评标办法中设定入围方式

大力

评标办法中设定入围方式


讨论背景
一、招标投标法及其实施条例当中，没有关于在评标阶段设定“入围”的说法


二、《上海市房屋建筑和市政工程施工招标评标办法》的相关规定：
资料下载及查询网址
http://www.ciac.sh.cn/newsdata/news21410.html




第八条【入围方式】


“简单比价法”评标的项目应采用全部入围的方式。


其他评标办法评标的项目，可采用以下入围方式：
（1）全部入围；
（2）投标报价由低到高进行排序，去除投标报价较低或者较高的投标人后，由低到高依次取不少于7家的投标人作为入围投标人，不足7家的则全部入围；
（3）采用全部投标报价的中间值（也可计算全部投标报价的算术平均值）作为基准值，取基准值以上和以下的若干投标人为入围投标人，取基准值以下的投标人应多于取基准值以上的投标人；
（4）符合招标投标法合理低价原则的其他入围方式。


具体入围方式在招标文件中明确。当投标人≥7家时，入围投标人不得少于7家。


讨论事项：
一、以入围为前提的评标办法是不是合法？
二、评标阶段，入围以何种方式对招标人最有利？
三、入围的判断及结果，对评标专家带来什么好处与弊端？
四、如何看待未能入围的投标文件？
五、欢迎补充




本主题帖不设标准答案，讲依法招标投标、讲道理、分方式都可以，但请不要跑题或骂人，欢迎畅所欲言，谢谢参与！

大力

本帖金豆奖励将参照下列帖子执行，当然，作为楼主的大力版主不应以装作没看见----当作不发奖的理由，关键看字数，哈哈

大力奖励金豆心得

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=113930

曹锦江

讨论事项：
一、以入围为前提的评标办法是不是合法？
个人以为，没有法律依据，是为了不普遍采用最低投标价法同时解决投标单位过多的“委曲求全”做法，合理不合法！
二、评标阶段，入围以何种方式对招标人最有利？
这要看招标人和投标人的配合的紧密程度了！
三、入围的判断及结果，对评标专家带来什么好处与弊端？
好处是，减少了技术标评标专家的工作量，坏处是自由裁量权大大压缩了
四、如何看待未能入围的投标文件？
此文的说法是，自动失去中标资格。我说白了，没有入围的投标文件，废纸一堆

大力

以2楼帖子为例，网友不要局限于“回答”每一个“问题”，只是回复帖子中任何一个或新增加自行的设定，均可；不要把您的思维方式或内容给“限定”住就好。

曹锦江

大力:以2楼帖子为例，网友不要局限于“回答”每一个“问题”，只是回复帖子中任何一个或新增加自行的设定，均可；不要把您的思维方式或内容给“限定”住就好。
(2016-01-24 10:20)

一不小心，被你做了反面教材啦？

大力

曹锦江:一不小心，被你做了反面教材啦？ (2016-01-25 10:22) 

再以你的帖子为例，你完全可以把每一段答复更充实一点，按照每个回复3个金豆计算，3x4=12，大于5，这是我设定奖励标准当中的“漏洞”，一直没能得到纠正啊！

transformers701

这种入围的概念，从地方建委、标办的角度出发，能够快速减少“合格”投标人，快速评标，快速结束战斗，但实际上对招标人是不利的。
这种做法，实际上是把有限数量制的资格预审，在资格后审方式上的嫁接，在评标过程中进行有限数量的资格审查。
同时，在很大程度上排除了报价低者，先入为主的认为报价低的肯定是不良投标人（虽然这种情况也经常发生，但主观上……）。

风无痕

个人认为：招投标法和实施条例都没有不得设定“入围”的评标办法的说法，那就是法无禁止皆可为，采用的评标办法是进行了公开发布，入围的方法为大家所接受，符合公开、公平、公正的原则就可以。资格预审其实就是采用入围的方式，要么合格的全部入围，要么合格的部分入围！

kkshadow

开拓创新、鼓励创新

huangzhong

我的感觉是：只有机器定标才是确定是否存有人为定标的唯一标准。