深圳市住建局《关于发布〈深化建设工程招标投标改革的若干措施〉的通知》（深建市场

coolday

学以致用

谢谢楼主

z_huang1109

感谢楼主分享。

编辑成了一个文件，供大家下载起来方便些。
深建市场[2012]72号.pdf (6.56 MB, 下载次数: 171)

2012-6-27 19:07 上传

点击文件名下载附件

深建市场[2012]72号120629.doc (269 KB, 下载次数: 83)

2012-6-29 16:32 上传

点击文件名下载附件

zzj0102

　　六七年来，论坛上的资深专家们一直在呐喊并预言：“回归《招标投标法》，将定标权归还给招标人，中国招标必将焕然一新！”
　　时光进入2012年，那是一个春天，深圳特区政府采购条例明文写上了“评定分离”几个大字，深圳住建局的红头文件也明文规定了评定分离原则：“评标委员会的评审意见仅作为招标人定标的参考，招标人拥有定标的决策权。”让一些专家们着实欢欣鼓舞了好一阵。
　　但是，深圳的招标，焕然一新了吗？？到底是更迷茫了还是更清晰了？？
　　希从业者秉着自己真正的专业良心认真思考之！！

附：
　　1.深圳住建局文件截图

　　2.深圳评定分离的实践：
　　《深圳“评定分离”：专家意见供参考 不再推荐中标人》http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=72762&fpage=3

heluhua

有了这个文件，相关的规定就看得更清晰了。

Laochan

一、评定标分离的目的是将定标权归还给招标人。
分离本身不是目的，分离是相对于《条例》评定标合一而言的。
评定标分离原则的核心是回归《招标投标法》，将定标权归还给招标人。

二、深圳住建局的《72号文》与《深圳政府采购条例》是两个不同政府管理部门的文件。
这两个文件的共同点是，都提倡“评定标分离”。
不同点是，评定标分离后怎么做，涉及的内容很多，包括：如何评标、评标委员会如何推荐中标候选人、对评标的监督、定标人员、定标方法、定标程序、对定标的监督，等等。

三、可参见：http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=72823&fpage=5

szzfcg

“评标委员会的评审意见仅作为招标人定标的参考，招标人拥有定标的决策权。”


谁能说清楚招标人如何定标才科学合理，再组建一个评标委员会还是胡乱定标

歌者乐山

1、《评标委员会和评标方法暂行规定》（国家发展计划委员会等七部委令第12号）第二十九条规定：“评标方法包括经评审的最低投标价法、综合评估法或者法律、行政法规允许的其他评标方法。”
       该办法是规范性文件，不是法律、行政法规，无权在经评审的最低投标价法、综合评估法和法律、行政法规允许的其他评标方法外增设评标办法。

        2、深圳评定分离，并非是把定标权还给招标人。定标从来都是以招标人发出中标通知书为准，何来定标权在评标委员会一说？《条例》强制规定招标人必须确定第一名为中标人，并没有剥夺招标人的定标权。

jnqiu

值得学习！！！！

lgc666298

值得认真探讨学习，不是一句两句可以说的清楚地