招标师们来看看一道造价师案例题

标途

　　某市越江隧道工程全部由政府投资。该项目为该市建设规划的重要项目之一，且已列入地方年度固定资产投资计划，概算已经主管部门批准，施工图及有关技术资料齐全。根据《国务院关于投资体制改革的决定》，该项目拟采用BOT 方式建设，市政府正在与有意向的BOT 项目公司洽谈。为赶工期政府方决定对该项目进行施工招标。因估计除本市施工企业参加投标外，还可能有外省市施工企业参加投标，故招标人委托咨询单位编制了两个标底，准备分别用于对本市和外省市施工企业投标价的评定。招标人对投标人就招标文件所提出的所有问题统一作了书面答复，并以备忘录的形式分发给各投标人，为简明起见，采用表格形式见表4-1。

表４－１　　　　　　　　质疑答复备忘录

序号　　　　问　　题　　　　　　提问单位　　　　　　提问时间　　　答复

１

…

n

在书面答复投标人的提问后，招标人组织各投标人进行了施工现场踏勘。在投标截止日期前10 天，招标人书面通知各投标人，由于市政府有关部门已从当天开始取消所有市内交通项目的收费，因此决定将收费站工程从原招标范围内删除。

问题：

1．该项目施工招标在哪些方面存在问题或不妥之处？请逐一说明。

2．如果在评标过程中才决定删除收费站工程，应如何处理？

标途

请大家参与下，给出自己的解答！

标途

学以致用:  这是教材还是2010年习题集的题目吧，应该是后者的。 (2013-07-11 23:02)

这是造价师2013版案例分析教材上的题目。

标途

对造价师教材中的答案有些部分持不同见解，所以想先听听各位招标师的高见。

标途

学以致用:   个人认为题目和答案都存在不够严谨的地方 (2013-07-14 10:50)

题目本就有误导之嫌，答案就可想而知了！造价师案例教材第四章有关招投标的题目，不少地方都不够严谨！