第一中标候选人因故不能签合同，由第二中标候选人中标时需要补与第一名之间的差价吗

kelezhu83

第一中标候选人因故不能签合同，由第二中标候选人中标时需要补与第一名之间的差价吗？

如题，

第一种情况：第一中标候选人因业绩造假被举报，由第二中标候选人中标时需要补与第一名之间的差价吗？（招标人强行要求补差价，不然就重新招标）这种合法吗？

第二中情况：该项目有两个包，招标文件规定每个投标人最多只能中一个，如果投标人两个包都为最低价时，选择中标价大的那个包。剩余较小的包，由后面的第二中标候选人递补中标，这时第二中标候选人中标时需要补与第一名之间的差价吗（招标人强行要求补差价，不然就不给中标）

急等答案

michale_wolf

招标文件上有没有明确？不明确即非法。

王毅青

不能补。只能按原投标价。
不过签合同时，有的业主就有本事将这个价格拿下。那个与代理机构无关。

学以致用

    我想问下：什么叫补差价？
    若第一中标候选人的投标价是1000万元，第二中标候选人的投标价是980万元。即第二中标候选人还要拿出20万元补给招标人？还是招标人拿20万元出来补给第二中标候选人？
    第二中标候选人的投标价就一定比第一中标候选人的投标价要高吗？
    所以，就算招标文件是这样设定的，可认定其违背诚实信用原则，不合理。

学以致用

学以致用:
    我想问下：什么叫补差价？
    若第一中标候选人的投标价是1000万元，第二中标候选人的投标价是980万元。即第二中标候选人还要拿出20万元补给招标人？还是招标人拿20万元出来补给第二中标候选人？
    第二中标候选人的投标价就一定比第一中标候选人的投标价要高吗？
    所以，就算招标文件是这样设定的，可认定其违背诚实信用原则，不合理。

       而且，招标投标法第43条已很明确规定：在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。所以，这亦可认定招标文件的规定是违法的。

sophie

现在的普遍的招标文件都规定不能递交可选报价，就强调了报价的唯一性。个人认为要求补差价即为修改了投标报价，跟这条是有相违背的。不太合理。不过具体操作起来可能是另外一回事。

目前还未遇到类似事件，静观后面的讨论。

fanxjking

不可以，按第二候选人的投标价来订合同，若业主一定要补，让监管单位来解决，

风无痕

wjjst:没收第一名的投标保证金，然后按第二名的投标价签合同。
如招标人认为如此明显不利则可选择重新招标。 (2013-07-01 14:05)

同意斑竹的观点！

学以致用

没收？

sunrisinglin

首先，需要明确一点，造成招标人损失的责任是原第一中标候选人。
有些地方的招标投标实施条例，明确规定由放弃中标的第一中标候选人补偿由于其放弃中标，给招标人造成的损失。