大家认为电子招标评标是否可行？

rainin

我认为电子评标和传统的评标方式并不冲突，只是为评标提供了一种更好的工具，就像以前我们看新闻都去买报纸，而现在要想看最及时的消息就上网一样。在招标过程中不可能把所有的因素都进行良化，也就是说不可能在评标过程中独立的运用电子评标。我们只可以把适合于良化的某些技术标准或者商务标准进行良化利用事先安排好的公式进行评标，至于更多抽象的不可能量化的标准还是需要借助专家的经验和知识进行评比。
    电子评标是电子化招标流程中的一个重要组成部分，只有系统的利用了电子化招标，电子评标才有意义，不会让人感觉到“画蛇添足”。
    招标本身就是一个严禁的工作流程，如何利用更加先进的工具提高整个流程中的工作效率并且降低招标过程中的成本，最大限度的避免不必要的人为因素的干扰，是电子化招标要解决的问题。

rainin

最公正的评标办法就应该是在开标前把具体的并标办法公布出来。也就是让大家在玩游戏前先知道游戏规则。利用计算机对量化了的指标进行评策是最公平的。对于不能量化的标准使用人脑的经验评比。只有这样才能最大限度的降低认为因素的干扰！
  现在的评标方法已经够多元化了。对每一个评标标准的执行。电脑没有感情，他只会按照事先设定好的规则办事！

rainin

刚才我说了，只是把可以量化的标准采用电脑评比比如说产品的部分技术要求。我说的评标也只是电脑+人脑=利用电脑的严谨和人脑的灵活，并没有要求全部的工作都脱离开人进行。
  至于箱楼上说的澄清什么的，如果技术水平大不到标准再澄清也还是达不到。而且在招标过程中最终的依据还是《投标文件》，一个投标厂商〈投标文件〉制作的好坏直接影响到他是否有机会中标。
  说到科学性，只有真正客观的反映出投标厂家的实力才能反映出招标的科学性。过多的人为主观因素肯能更不容易科学的反映出投标厂家的实力。
  任何事情都要有度的把握，至于电子评标应该在评标过程中占多大的比例应该在实践中摸索，就像现在的各种评标办法一样，都是摸索出来的经验。
  说到适用性，其实还是一个电子评标在评标过程中所占比重的问题。

rainin

利用电脑和人脑各自的优点，并把他们的优点发挥到最大，只会提高效率。电脑是由人来操作的，就像楼上说的一样，现在的评标原则只是一张纸可以随意改动，但是如果把这些规则提前编制成公式录入电脑，在开标以后评标的时候就可以减少人为改动的可能性。就像调配人力资源一样，在整个评标委员会里也不是所有的专家对商务和技术都熟悉，组织评标委员会的目的不就是为了集中大家的智慧选出最合适的产品么？那为什么不能在评标委员会里加一台电脑呢？
    说到麻烦，招标本来就是个麻烦的事情，需要各种审批，编制各种文件，但是正是这种麻烦才能最大限度的保证采购的严肃性和公正性。