关于实务书270页附件8-5的疑问

z_huang1109

附件8-5
机电产品国际招标综合评价法案例

　　某单位国际招标采购全套实验室仪器。共有A、B、C三个投标人参加投标。投标价
格分别为55.55万美元CIP项目现场，60.8万美元DDP上海，400万元人民币项目现场
交货价。上海到项目现场的运费和保险费分别为10万元和3.2万元。实验室仪器进口关
税税率为6%，进口增值税税率为17%；1美元=6.6元人民币。评标采用综合评价法，
评标过程如下：
　　一、初步评审
　　初步评审包括符合性检查、商务评议和技术评议。
　　符合性检查时，三个投标人均为合格，进入商务评议。
　　商务评议时，投标人C投标价格中遗漏电脑1台，但不是实质性偏差。投标人A和
投标人B报价中均包括了电脑，价格分别为0.4万美元和0.35万美元。三个投标人商务
评议合格，进入技术评议。
　　技术评议时，投标人A、B、C分别有一些细微偏差，但均不构成废标，三个投标人
技术评议合格，进人详细评审。
　　二、详细评审
　　1.评标价格计算
　　1)投标人A评标价计算：
　　投标人A报价为CIP项目现场，没有包含进口关税和进口增值税，计算评标价应当
予以增加。
　　进口关税=55.55×6%=3.33(万美元)
　　进口增值税=(55.55+3.33)×17%=10.01(万美元)
　　投标人A评标价=55.55+3.33+10.01=68.89(万美元)
　　2)投标人B评标价计算：
　　投标人B报价为DDP上海，已经包含进口关税和进口增值税，但没有包含上海到项
目现场的运费和保险费，计算评标价应当予以增加。
　　国内运保费=(10+3.2)÷6.6=2(万美元)
　　投标人B评标价=60.8+2=62.8(万美元)
　　3)投标人C评标价计算：
　　投标人C投标为国内产品，没有进口关税和进口增值税。价格为项目现场交货价，
已经包含到项目现场的运费和保险费。但价格中遗漏电脑1台。应以其他投标人该项的最
高价作为其加价，应加价0.4万美元。
　　投标人C评标价=400÷6.6+0.4=61.01(万美元)
　　经过以上计算，投标人A、B、C的评标价格分别为68.89万美元、62.8万美元和
61.01万美元。

　　2.商务、技术和服务评价和评分
　　共有7位评标委员会成员分别对三个投标人的商务、技术和服务因素进行评价和评
分。对各评委对投标人商务、技术和服务评分进行汇总。其中投标人A商务评分汇总情
况如下表所示：

评委    商务评分    全体评委商务评分均值    是否存在评分偏离±20%以上情况    商务评分修正值    最终评分
甲    10    10.86    无    10    10.6
乙    12        无    12   
丙    11        无    11   
丁    11        无    11   
戊    15        有    10.6   
己    8        有    10.6   
庚    9        无    9   

　　经计算，七位评委对投标人A的商务评分平均为10.86分。评委戊和己的评分与全
体评委评分均值偏离超出20%，应以其他未超出偏离范围评委的评分均值10.6分替代。
因此，投标人A的商务评分为10.6分。
　　3.价格评分
　　价格所占权重为40%，价格分计算公式为：
　　(最低评标价格÷评标价格)×40%×100

投标人    投标价格    评标价格(万美元)    价格评分
A    55.55万美元    68.89    45.42
B    60.8万美元    62.81    38.85
C    400万元人民币    61.01    40

　　4.最终评分汇总
投标人    商务    技术    服务    价格    合计    排名
A    10.6    38    7    35.42    91.02    3
B    10    37    8    38.85    93.86    1
C    9    35    9    40    93    2