请对《13号令》的修改提建议

sywk2004

没接触过国际招标。看了楼主的见解，又收获了新知识。[s:89]

王毅青

能不能把“备案”弄少点啊？一个文件里头25个，太麻烦了。而且备案都搞的象审批一样，那么，复函的时间应该规定上吧。

Laochan

请于本月30日前提出。

秋千

王毅青:能不能把“备案”弄少点啊？一个文件里头25个，太麻烦了。而且备案都搞的象审批一样，那么，复函的时间应该规定上吧。

(2012-07-06 13:14)

貌似20多个备案只有招标文件备案、国评报告备案是必须的啊，其他像资格预审文件备案、邀请对象备案等只有在资格预审或邀请招标时才需提交审批，一般公开招标项目是不需要这些审批的。“机电产品国际招标投标实施办法”修订稿中，也对备案存档的节点进行了相关说明，多数节点不再采用审批形式，而是上传招标网存档备查的。

lxmmym2008

应该修改13号法令，严格执行标准。取消外资企业进口生产机电设备还需要办理招标手续的规定，为什么外资企业进口自用生产设备还要招标？简直是无稽之谈。真正应该招标的国家机关单位，社会基础建设部门。强烈要气细化、具体化13号法令。

Laochan

请于7月30日前对13号令提修改建议。

qinl

或者《13号令》的修改建议就是取消《13号令》。应该是最正确的意见。

qinl

[s:119] 机电产品国际招标投标，对于进口设备，所谓高科技附加值的产品，通过国际招标其实就是增加了一份招标费用。实际上谈妥的价格就是招标人对标的最高限价，同样就是中标价了。

qinl

国际招标应该直接融入到招投标体系中，不要另立一套。比如，现在不在海关表列的范围的进口设备，不按国际招标来做，只要公开招标发布的范围覆盖面广，就不用担心做不好，其实效果还更好。反过来说，如果认为国际招标的某些做法很好，必须保留，那应该带到招投标体系中，招投标体系就更为统一和有效。条条块块的分割做法只会损害整个招投标体系的完整性和权威性，从而导致效率低下。

老实人

其实我们什么时候都不缺好的法律法规，但是问题是监管透明化。

如果要修改，一定要对监管透明化做出具体规定。

如，我们碰到的案例，评出个张冠李戴的产品，居然要到实际货物到达后我们无意发现才明白出了问题。

出了问题，还没人对问题负责。这很让人对招标本身的公平、公开、公正产生疑惑。

版主说，提意见响应的人少了，是因为进口的东西少了，我相信这只是其中一个原因。

还有一个应该是大家对它失去了应有的信任，如何把监管通明具体化，应该是一个重拾大家信息的一个有效手段。