投标人用第一代身份证投标是否接受？

csszbb

还是感觉一些看法，判断此招标违法有点证据不足之嫌。
这是个逻辑思维链。
  ‘招标文件要求投标单位代理人或者委托人必须提供第二代身份证复印件----为排斥潜在投标人----排斥潜在投标人违法----招标无效。
这里排斥的也只是那种全公司无一人办理二代身份证的特殊公司吧？如果该单位所有人都没有办理二代身份证，是不是出了什么问题？

现在很多项目，对于授权委托人，不但要授权书、身份证，还要提供近期社保证明，这是因为围标串标挂靠非常严重的缘故，还有更加严厉的，要求法人代表参加开标的。
如果说一个法人单位，要求其找出一个有二代身份证的作为授权人就算是违法的话，那么要求提供社保就更加违法，因为有很多企业改制过程中，社保正在办理或者办理不完善的很多，一些集团公司，社保在各子公司、分公司缴纳的情况也很普遍。
招标文件一些要求，是要求投标人提供一些证明文件，以此获取招标人的信任。并非否定身份证证明公民身份的规定。

不能就这么给招标人扣这么个大帽子：你要求提供二代身份证就是否定一代身份证证明公民身份的法律规定，你就违法。

djh

csszbb:还是感觉一些看法，判断此招标违法有点证据不足之嫌。
这是个逻辑思维链。
  ‘招标文件要求投标单位代理人或者委托人必须提供第二代身份证复印件----为排斥潜在投标人----排斥潜在投标人违法----招标无效。
这里排斥的也只是那种全公司无一人办理二代身份证的特殊公司 .. (2012-06-12 11:50)

同意。
看到这个问题还在讨论，建议版主、专家给个权威性结论。参考答案很多，正确答案只有一个。不合理与违法，合理不合法，合法不合理，但规则、程序是唯一的。

zzj0102

这个问题，大家已经讨论很久了。试着提几点想法和大家一起探讨：
　　1.招标文件中“投标单位代理人或者委托人必须提供第二代身份证复印件”的要求确有不合理之处。
　　2.该要求是不太合理，但不存在排斥潜在投标人的嫌疑。因为提供第二代身份证这个条件，是一个很容易实现的条件，并不是某些投标人或者大多数投标人都无法办到的。
　　3.该要求虽不合理，但不会影响到市场竞争的不充分性，不影响投标人参与竞争。故此例不应该重新招标。
　　4.针对本案来说，由于该规定虽不太合理，但不至于影响公平竞争，已经到了开标、评标阶段，个人不主张修改招标文件后重新招标。因为重新招标给本项目带来的不利后果更为严重。
　　5.如果是在招标文件备案审查时，或者在等标期期间有投标人提出异议，则应该进行相应的修改并发布补充文件。

　　个人理解，这才是一分为二的处理办法。

学以致用

zzj0102:这个问题，大家已经讨论很久了。试着提几点想发和大家一起探讨：
　　1.招标文件中“投标单位代理人或者委托人必须提供第二代身份证复印件”的要求确有不合理之处。
　　2.该要求是不太合理，但不存在排斥潜在投标人的嫌疑。因为提供第二代身份证这个条件，是一个很容易实现的条件 .. (2012-06-12 15:53)

完全认同这做法，合理合法，而且高效！
值得大家好好学习！

学以致用

http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=72700

综合管理部

觉得这个回复很牵强，没有从客观公正的角度分析各方的权利

geime

16楼答复有理有据，招标是为了竞争择优，

heluhua

评委会依据招标文件判没有问题，因为是依据招标文件评标，问题在于招标文件这样写对不对。法规规定第一代身份证停止使用，是不应当继续用旧的，但问题在于法规没说停止使用后原证作废，只是要求及时换发新证。所以招标文件这样规定是否合适？是否违法？可以研究一下。如果违法就应当纠正。

jxb2442

属于不响应招标条件。

jxb2442

学以致用 发表于 2012-5-15 13:51
什么前辈，什么监管啊
     撇开要求提供第二代身份证复印件是否合理合法，我先问个问题：潜在投标人 ...

完全赞同！！！！！！！！