bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 7469|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

大家讨论一下“交易中心”代收投标保证金合不合适

[复制链接]

0

主题

0

好友

535

积分

骑士

招标师徽章

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:39:19 |显示全部楼层 |倒序浏览
“交易中心“开设账户,强制收取投标保证金合适吗?利弊关系。。
已有 1 人评分威望 收起 理由
gzztitc + 6 提出值得思考和讨论的问题

总评分: 威望 + 6   查看全部评分

回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

535

积分

骑士

招标师徽章

沙发
发表于 2012-1-8 10:43:46 |显示全部楼层
个人认为:
最大利处在于:防止招标人(招标代理机构)挪用保证金,并杜绝某些招标人非法扣除或延期退还投标保证金现象。
最大弊端在于:投标保证金为投标文件的组成部分,投标有效期结束前理应由招标人保管,代收无招标人委托且无法律法规依据,真出现问题很难说清楚。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

535

积分

骑士

招标师徽章

板凳
发表于 2012-1-10 10:34:44 |显示全部楼层
引用第15楼Laochan于2012-01-09 23:04发表的  :

存在即合理,是针对“存在本身”而言,而非指存在的“事物本身”是合理的。
例如,小偷的存在是有其社会背景和根源的,其存在是必然的,也可以说是合理的。但是,这并非说,偷别人的东西是合理的。
再例如,有随机抽取中标人的现象存在,如果说这种现象的存在是合理的,是指有那么一些藐视法律、无所作为的人存在,这些人只有能力搞随机抽取中标人。但是,这并非说,随机抽取中标人是合理的。
再例如,如果说,腐败的存在是合理的,是指在特定的背景和环境下,产生腐败是必然的、合乎情理的。但是,这并非说,腐败本身是合理的。
.......
说的真好~赞
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-5-18 05:10 , Processed in 0.060805 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部