bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 3522|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[案例分析] 这道题的答案是否正确?

[复制链接]

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

楼主
发表于 2011-7-15 17:36:08 |显示全部楼层
赞扬楼主的仔细和认真!

我刚才用电话联系了一下陈老师;他正出差,无法上网;

口头的解释:这个答案错了,应该按照规定评分;

但是,希望待今天晚上或者明后天,他有机会上网时,再仔细看题和回复。
回复

使用道具 举报

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

沙发
发表于 2011-7-16 11:23:00 |显示全部楼层
刚刚收到陈老师的电子邮件,转发如下:

【高老师:我今天才能上网,那道题有两种理解,一是严格按照规定,第二名包括并列都是规定的2分,二是,对于并列按照第二、第三的平均值给分,于是给了2+1的一半1.5分。

礼                            陈川生   7.16深圳】

据此,我个人的看法,考试时,最好不要有这种多答案的题目;如果回答,首选是按照规定。

个人意见,仅供参考。
回复

使用道具 举报

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

板凳
发表于 2011-7-17 11:54:23 |显示全部楼层
陈川生老师再次补充意见

   今天,7月17日凌晨2时,陈老师给我发来电子邮件,称:

   【高老师:这个题当做出明确规定,如规定出现并列的情况应当平均处理,就全面了。我的解释不够全面。

    陈川生7.16 】
   
    我以为,他是从制定“评标办法”的角度,进一步阐述的。
   
    我个人的看法:这种既要考虑投标人是否响应“质保年限”,又要考虑“排名次”的做法不好。
   
    针对原题,这样补充了以后,比较好办;但是,如果更多家投标人,比如出现5家同列的情况怎么办?原先的主张,底4名以后是零分;——那样,自己矛盾,怎么做也不是。
   
    个人意见,仅供参考。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-5-20 10:27 , Processed in 0.051315 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部