求这道题答案？——联合体的资质该怎么界定？

thundering11

引用第11楼water1998于2011-07-07 08:51发表的 :

我个人觉得，设置联合体的意义不是为了让投标企业凑资质，而是让企业综合彼此的力量和资源。招投标法明确要求“联合体各方均应当具备规定的相应资格条件”。也就是说，上述那道题如果要组成联合体，只能由都具有幕墙一级和装修一级的企业组成联合体。如果说本题的答案，我个人倾向于A。

这个 均  该怎么理解  你说 都具备了 条件  还联合起来有什么意义  选其一 投标就行了  联合体 就是因为一家不具备条件才 寻找 联合单位 应标。。。
楼下 高手继续

thundering11

想了半天  和同事也沟通了沟通 也看了看法规 最后觉得 还是选A   其结果是该联合体 不能应标 ！！
个人理解。。。
联合体宗旨是  实力组合  不是凑资质 所以法规上还是规定的 很明显的   
像题中的这2个单位 凑资质的嫌疑很大 所以根据法规  他们联合起来 就不能投标 要是他们无资质 而不是资质不够的话 就刚好可以 取其低 还是很有道理的 能有效的避免 凑资质的问题。

thundering11

引用第22楼zzj0102于2011-07-07 17:25发表的 :

请您再仔细阅读我在18楼的发言，并仔细理解“相应”这个词，或许会有不同的想法。

咱们再探讨一下：
先把法规关于联合体的资格条件规定拿出来（法规第60页 4.4.2条）：根据《招标投标法》第31条规定：“联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力；国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件的规定，联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。”联合体的资质等级采取就低不就高的原则，可以促使资质优等的投标人组成联合体以保证招标项目的质量，防止投标联合体以优等资质获取招标项目，而由资质等级差的供应商或承包商来实施项目的现象。

咱们对前面的 几句话  已经讨论的差不多了 大家也都发表了自己的看法 我们现在对后面的几句话加以分析。(红色字体)
如果选B  那么这道题怎么体现  上述法规红色字体的精神？尤其是“防止投标联合体以优等资质获取招标项目”这句话。
个人理解如下：
招标文件的要求是都是一级资质 甲乙双方也均都满足了招标文件规定的相应的一级资质要求 但是不是单方各自相应要求 所以要组成联合体来投标  这时联合体的资质 就要按照就低不就高的原则来体现，故组成联合体后资质自动都变为了甲乙双方同一专业资质中级别低得二级。
这时我有个问题：组成联合体后变成二级资质 不相应招标文件要求的一级资质 此时这个联合体不满足要求而不能投标。假设如果甲乙都没有二级资质 各都是不同专业的一级资质 这样联合起来 取高取低 都是一级 ，完全相应标书要求。
我还是支持选A  大家觉得我有哪点不合适 请指正。。。！
补充一点：这题的考点 我感觉就是对法规第31条的理解  题中只是问联合体组成后的资质级别   至于这个联合体最终符合不符合标书的要求 能不能应标 还需我们个人判断  大家都多看看 31条规定  。

thundering11

引用第43楼zzj0102于2011-07-14 11:15发表的 :

　　“由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级”，“联合体的资质等级采取就低不就高的原则，可以……防止投标联合体以优等资质获取招标项目，而由资质等级差的供应商或承包商来实施项目的现象。”
　　在关于联合体资质为何要“就地不就高”的理解上，您的理解是正确的。
　　但是，您忽略了一个您自己提到的事实——“防止投标联合体以优等资质获取招标项目，而由资质等级差的供应商或承包商来实施项目”。在本例中，甲负责幕墙工程，乙负责室内装饰装修工程，甲的幕墙资质是一级，他没有“以高资质中标，以低资质实施项目”的行为；同理，乙负责的是装修工程，也没有“高中低做”的行为。
我们是不是再来探讨一下什么是“相应资质”？相应，个人理解就是“相对应”。也就是说，做幕墙的应该具备幕墙资格；做装修的应当具备装修资格。
.......

我明白您的意思了
如果这道题 没有 明确指出联合体协议中的具体分工的话  就有可能存在 高中低做的 嫌疑 而且根据法规选A
而此题恰恰是 说明了 分工 而且甲乙又正好对应分工的项目都是一级资质 所以选B
我的理解看来有个问题  ：忽视了 题中的分工
现在想想 这题就简单多了  感谢版主。。。。