面对专家的刁难

covec

见怪不怪啊。

gangshuibao

我说一个实例，一家招标公司到外地开标，当地抽了一位专家，省城抽了四位专家，一位专家评风机、一位评水泵、一位专家评压缩机、一位专家评电梯，看标书的过程中招标公司让签了数批的字（关于资质方面的，谁也记不清签了多少），然后大家互相参考其他评委的打分，打出自己并没有看过的投标企业的得分，然后招标公司按1天给每位评委发评标费。看出招标公司的赚钱路子了？

water1998

引用第22楼gangshuibao于2011-06-19 20:54发表的 :
我说一个实例，一家招标公司到外地开标，当地抽了一位专家，省城抽了四位专家，一位专家评风机、一位评水泵、一位专家评压缩机、一位专家评电梯，看标书的过程中招标公司让签了数批的字（关于资质方面的，谁也记不清签了多少），然后大家互相参考其他评委的打分，打出自己并没有看过的投标企业的得分，然后招标公司按1天给每位评委发评标费。看出招标公司的赚钱路子了？

专家应该拒绝签字的。对于你完全不了解的领域和不了解的专业，别人让你签字你就签么？
招标代理当然不对，但是很有可能情况是项目分了四个包，一包风机，一包水泵，一包压缩机，一包电梯，然后每一包的标的额都很小，如果评四次就要亏本，只好放在一起评了。我们也碰过这样的，比如某个大楼的开办费，某教委的教学仪器采购什么的，都是将好多东西打包放在一个项目里立项，他们是为了图省事，我们就麻烦了，如果每个包评一次的话，费用是个问题，时间上更是来不及，没办法，只好糊里糊涂的把一些略微有些相近的项目放在一起评。

王毅青

放在一起的情况确实有，但也是看看是否近似专业。
那么，建筑工程中当然也有土建、安装、电气、给排水、造价等专业，但都是工程类，是相通的。一组评委不可能只是土木工程专业的，就不管电气和给排水了，其中造价的必须有吧。
设备采购也同样，不是差太多，机械类专业的还是都可以的。评委自己评不了的可以提前告知，代理机构也可以事先问问。其实一般都是按行业分，即化工、铁路、煤炭、信息中使用的机械类等。不可能分的太细。
组建评委也是应该合理搭配的。而且是独立评标，事先应该分清楚能不能独立评标。

water1998

嗯，对对，评委应该独立评标，这个是有要求的。

老牛

感觉要是建立一个给专家打分的制度就好了，比如每个项目评完，让代理或者业主给专家表现列个详表进行个打分进入专家信誉记录，表现多次差的就给从专家库里刷下来。这样专家们也就不敢马虎了。[s:90]

王毅青

有专家进入招标人黑名单的，代理机构被告知，谁谁是不能请的。

bob1511

现在哪还有多少有技术含量的评标，多少负责任的评委。来个人差不多就能评

water1998

工程标确实技术含量越来越少了。以北京为例，评标就分两部分，价格分和技术分，采用电子辅助评标系统后，价格分系统自动生成了。就剩下技术标了，随着这几年投标企业的成熟，施工组织方案那都写的是滴水不漏、花团锦簇，而且互相抄来抄去，根本不能体现投标企业的真正实力。

gangshuibao

有的省正在做工作，专家可以评价招标机构，招标机构可以评价专家，我认为这样很好。