第三只眼睛看“合肥模式”

汉瓦

也围观一下。

个人认为，所谓“合肥模式”，仍脱不了头疼医头，脚疼医脚的“改良式创新”，在现有体制下，其实质的效果仍免不了是“形式重于实质”。有的改革内容，甚至是部门利益争夺或博弈的结果。

同时，鉴于客观上合肥在招投标监管制度上的改革尝试，并不是独创的，远没有达到“模式”需要的，个人倾向于定义为“合肥实践”。

汉瓦

引用第20楼gzztitc于2010-10-11 21:31发表的 :
“合肥模式”——由于最近被媒体和他们自己反复宣传，而引起大家的注意和思考；

到底是“有法不依”还是“创新”？如何衡量？如何评价？

在我归纳了“合肥模式的十大特点”之后，还将提出自己的疑问和思考；
.......

肯定有创新的东西。也有有法不依的地方。

如何界定是“制度创新”还是“有法不依”，是件困难的事。

请看下面宜黄官员的观点，或许在中国的许多地方是有市场的：

    依法行政是必须的，但一切机械照搬法律，同样会犯本本主义的错误。法律并非一用就灵，其中的问题很多，如所谓的“公共利益部门化，部门利益法律化”的问题；如精英治国模式下的立法者脱离实际、脱离民众的问题等等。过去，我们在讨论三农问题时，常有这样的感叹：幸亏中国的法律没有完全执行，否则农村就要被搞死了！这种观点虽然偏颇，但也不是没有一点道理的。——摘自：宜黄慧昌

汉瓦

引用第30楼zzj0102于2010-10-16 20:22发表的 :
　　有时，论坛文化中的“习惯性拍砖头”和官方媒体中的“习惯性唱赞歌”一样，都很容易让我们走入一种思维上的误区。

官场文化和论坛文化，都是构成这个丰富多彩世界的重要因素之一。