[辩论] 招标师证书有用还是没用？

bit_boy

有证书，从事招投标，才行；
没证书，照样可以从事招投标。

1273a

个人认为应该是有用的，将来建设部也会认可的，我就不信建设部再弄一个招标师出来。

tzyaty

引用第31楼1273a于2010-04-06 15:29发表的  :
个人认为应该是有用的，将来建设部也会认可的，我就不信建设部再弄一个招标师出来。

不要弄了，建设部的造价，监理等都可以搞招标的。

快乐小鸟

我支持一定会有用的.

gctr

俗语“有付出必有收获”，招标师考试必然须要付出劳动和金钱，就目前而言，付出没有收获哦。综上所述，目前招标师证书没用！

tzyaty

看来，大多数都是说“目前”没用，没说“将来”没用。[s:114]

lwg791001

肯定会有用

sth8995

引用第9楼zzj0102于2010-03-31 21:56发表的  :
　　感觉这是个伪命题。
　　不同的人从不同的角度，有不同的理解。就象小学课文里的《画杨桃》一样，有的角度看，杨桃是一个带有菱角的长形物；有的角度看，就是一个五角星。招标师证书有用还是没用的辩论，其实是每个人心中的评判标准不一样造成的。
　　我是这么理解的：对于充实自己，增长自己的学识，无疑是有用的；如果想通过这个证书拿到就业敲门砖或者增加收入，那几乎就是废纸一张，根本没用。
　　你考这个证书的目的是什么？前者还是后者？不妨直接对号入座，有用没用就一目了然，不需要再辩论了。

很赞成。
有用没用首先要把“用”的内涵界定清楚。

pyzzmm99

制度的弊端必须有敢于担当的人，那么招标师自己可以担当吗？裁判和运动员必须分开。鼓励从事招标的人为了执业，为了不让他人笑话，我们做敢于领跑者！顶起