招标师，考还是不考？——赵勇副教授十六年从业经验谈（特稿）

特约评论员

引用第8楼huandaobid于2010-02-02 15:36发表的 在 :
目前招标投标至少要保证以下几方面的基础知识：
1、经济学知识－》国际经济学－》国际贸易－》世界贸易组织（WTO）－》政府采购－》招标投标－》其他采购方式
2、国际法学相关方面－》法学基础－》行政法学－》－》反不正当竞争法－》反垄断法》－》政府采购法（招标投标法）－》实施条例－》其他管理办法、行政指令
3、行业知识－》项目管理－》产品、工程、服务等
4、电子化－》计算机基础知识－》操作系统方面－》网络知识－》网络安全－》基础软件－》电子招标应用软件方面
.......

       我关注了先生的帖子，有好一阵子了，一直敬佩您的直率而粗野，呵呵，不好意思请原谅我用“粗野”这个词，从先生的行文措词看，想必您也是个与采购或招标有关的坊间人士吧。不知道您是怎么回事，一些回帖的语气有一种“吃火药”的味道，论坛是讨论和交流的地方，而不是攻击或泄愤的地方，正如版主所说的“有话您请说”，但您回头看看您自己的个别帖子，语气和心境，满是怀材不遇，自恃清高的感觉，哪里还有“好好说话”的氛围。
        不可不论，中国的事情都比较复杂，中国的招标投标同样也复杂，但简单地象你那样的呐喊攻击，这丝毫不解决问题。况且，所谓山外有山，天外有天，在茫茫网络中，在这个专家云集的行业中，你和我又算的了什么呢。就拿你的这个回帖中的所谓的招标投标基础知识说吧，也不比招标师教材的编委高明多少啊，如果计算机要作为招标的基础知识的话，那么高等数学、大学语文、普通逻辑这些更应该是了吧。

特约评论员

引用第15楼huandaobid于2010-02-03 08:55发表的 Re:Re:在 :


呵呵。终于跳出来了？

偶好歹没什么怀才不遇，不幸得是，由于所学专业关系，加上目前国际关系方面出现些某些压力，被某部门借调来参与招标采购研究，手上还有几个学位，包括国外的，应当是货真价实的，听说贵论坛在业内有点影响，所以顺便来转转，没曾想……。
.......

        网络无禁忌，但网络有规矩。我们希望看到论坛中的讨论是建立在观点不同上的争论，而不是进行各方人身的自我相残；我们不希望人身攻击言论割裂我们论坛一向和谐的气氛，我们希望有责任感和正义感的各行业精英都会在弥合社会裂痕的努力中，引领社会前进发展。

        我们并不反对你的一些观点，我们只是反对你陈述观点的措词，我们知道，任何一个事物，总有可以被评论的地方。论坛是倡导百家争鸣的，有道是“忠言逆耳利于行”，但是，忠言“逆耳”到一定程度，并不会全是“利于行”的了。

        至于，具体到先生所言的招标师考试的教材的失误、招标采购的知识体系、乃至示范法的译文、国外的学位证书、服务器中的RAID技术……等等，想来先生研究政府采购多时，肯定知道，这些问题远不是一个“国外经验”可以解决的。也不是什么东西都是国外好的，举例说说恍如昨日的金融危机吧，无论海外有多么美好的市场经济风景，关键时刻还是中国出马救市最行，为什么？国外的金融证券行业中不乏象先生一样的货真价实的有识之士，为什么偏偏中国起的作用最大？中国的事情远非几个经典基础理论可以解决的，许多时候矛和盾不是随便拿起来就可以用的，在中国做事，比在论坛中讨论复杂得多得多，这你肯定知道，因为你最近正好涉及其中。

        非常欣赏您说的那句“人位可以卑微，但人心不能卑微！”，是啊，如果先生也能象论坛上的许多网友一样，不只是呐喊指责，而是拿出一点行动，比如，也向有关部门提几条实在的建议，也给教材找找差错，甚至可以列出个更具体的你认为比较科学的招标采购知识体系出来呢？那样的话，或许可以称之为“位卑不敢忘忧国”了，也不会有网友在你以前的帖子中指责你“对社会不满”了。

        最后要说的是，论坛是个来去自由的平台，来不来？去不去？都是先生您的自由。潜水、板砖，也都是您的权利，但是有个前提：有话请您好好说。

        顺颂时祺，并致网行快乐！