模糊综合评价法详解

Laochan

<p>

引用第29楼qdcgzb于2008-03-24 09:57发表的: 评标中的0和1都比较容易界定，关键是0和1中间值如何得来，其实，这一切都离不了评标专家，离不了人的因素，因此上面的办法看起来科学、严谨，但未必能达到效果。

</p><p><font color=\"#ff0000\" size=\"3\">在招标文件中科学、合理地确定评价因素值与评价值的函数关系，评标专家就没有自由裁量权。</font></p>

wh2008

一个字：很好！
商务部是否认可钱老的模糊综合评价的基本原则。
这个方法实际解决了一个最低评标价法中无法解决的问题：事先无法确定的某些参数或性能在评标过程中如何评判。如果解决呢这个问题，对许多大型、成套、非标等技术含量较高的设备招标获益非浅，而且可以使设备采购趋势从满足要求最低价中标转向性价比最优者中标。

lanchong

我在laochan的博客里拜读过这篇文章，的却很好，不愧为专家称号。
我有一个小小的建议：如果laochan先生的“模糊综合评价法”得到推广应用的话，可能要有一个专用软件，否则，可作起来容易出错，不利于使用。即：设计几个基本的表格（关键值），由评委填写、签字，然后由操作员（或招标公司的业务员）输入电脑软件后，就自动输出一套表格、评标结果（可以审核、修改），打印出来由评委再签字确认。

heluhua

好好学习！

gyt731

钱老的办法独特又清晰 收藏了！
还是没搞大明白 等以后拿来请教各位老师

plumliu

时光荏苒呀，初次看此贴是在去年年初，还记得那时看贴时周边一片迎接春节的喜庆氛围，那天正是腊月廿八，和同事看到钱老发表的这贴时，心中一阵激动和感动。

一年过去了，钱老的这个贴成为了08年度十二大热贴之一，我们在回顾这些经典贴子的同时，连同2008年的记忆一同浮现，2008年年中举行的专家联谊会，让我们有幸目睹了钱老的风彩，也目睹了gzztitc、毅青、heluhua等众位可敬的专家的风采，之后本人征得几位专家同意还发有“四位版主最新玉照，快来看呀！”与众网友共同分享......

时间到了2009，我们将更加努力，并期待更多......

人在天涯

非常严谨而且科学的一个评标办法。感谢总版主把这么优秀的评标办法公开，让我们得以学习借鉴。

我还有好好学习研究……

eagle

一年了。。。还没人高人把电子版发一下么？

我都巴巴的等了一年的电子版了。。。

cxgszgb

感谢给我们奉献了如此好的礼物  [s:25]  [s:25]

kevinsiu

专家 ， 这样呀 要不要整个电子程序 自动给报价评分呢？