财政部政府采购信息公告（第一千七百二十二号）---弄巧成拙

qqacj

我找招标文件看了一下，第五包就是一个设备“固定翼无人机”，技术参数九大项，每大项中还有若干小项。
例如：3.6无人机应采用模块化设计，悬停机臂应采用折叠设计，可快速展开与收撤，无人机整机可实现无工具拆装，从携行状态到起飞状态展开时间≤3min，从起飞状态到携行状态收撤时间≤3min；【评审细则及评分标准：不满足一般技术条款要求，累计超过3项的，投标文件无效】。3.8无人机储运箱跌落测试，当前后左右底面跌落后，无人机外观状态和操控使用均正常；【评审细则及评分标准：不满足一般技术条款要求，累计超过3项的，投标文件无效】。8.1无人机管理平台支持历史飞行视频、飞行轨迹管理、回放、查看等功能；同时应支持在线航线规划，可将后台航线任务通过网络下发到地面操控终端；【评审细则及评分标准：满足要求得2分，否则，不得分】。
招标文件中还规定
各包产品样品情况
1、实战性能：评标委员会对递交的样品实战性能（进行现场操作）进行评判，操作便捷、设计符合实战需求、操作安全性高得5分，操作便捷、操作安全性高得3分，操作便捷、设计符合实战需求得1分。未提交样品或样品不符合招标要求的不得分。
2、样品外观：评标委员会对递交的样品外观进行评判，颜色光泽、表面平整、无毛刺、焊接或连接处光滑得5分，颜色光泽、表面平整、无毛刺得3分，颜色光泽、表面平整得1分。未提交样品或样品不符合招标要求的不得分。
3、设计功能及结构样式：评标委员会对递交的样品设计功能进行评判，功能优于招标文件要求，设计功能先进合理符合作战安全要求，结构样式紧凑利于实战得5分，功能优于招标文件要求，设计功能先进合理符合作战安全要求得3分，功能优于招标文件要求得1分。未提交样品或样品不符合招标要求的不得分。

从以上信息，如果质疑理由是“评标委员会在未现场操作样品的情况下进行了评审，不符合招标文件要求。”那就几个原因，我猜的：一，退回的样品包装都没拆（因为样品是提前交给采购人的，投标单位应该是会密封盖章，以防有人故意破坏）；二，拆开了，新崭崭的样品估计退回时，比新的差不了多少，太干净了，按照招标文件的操作，有很多必须现场操作（也就是省交易中心，想不通，这些参数怎么可能在评审区域进行实际操作评审？）才可能做出评审判断；三、开标到评审结束的时间太短了，招标文件的评审标准，就是最少的3家，估计就这些技术参数的现场操作和评审，再加上评审老师交流，时间不会短，估计是投标人特意留意了开评标时间，短时间评出来结果，那肯定是有环节做的粗糙；四、还有楼上说的，样品操作，估计有操作记录，也应该有操作记录吧，也算是高科技产品了！