评标委员会应在哪个环节对投标报价进行评审？

chenxi1511

mcmjsk 发表于 2019-8-5 11:28
如果先看到各家的报价，知道价格得分差异，是否存在在主观分中刻意拉大分值，有倾向性嫌疑？

按照采购条例释义的解释，评审因素都应当量化为客观分。

chenxi1511

mcmjsk 发表于 2019-8-5 22:45
如果评审因素都应当量化为客观分，理论上是不是每个评委对同一家的打分都一致的？

是的，将标准客观量化后，分数应该是相同的

chenxi1511

bidboy 发表于 2019-8-6 09:34
不能理解都只能打客观分。尤其是服务里招标的方案是可以主观打分的。
但目前主观打分也必须有标准而且一 ...

主观打分必须有标准，就是要将主观评价进行量化。比如方案，满足1、2、3条件为好。满足4、5、6为中。

chenxi1511

mcmjsk 发表于 2019-8-6 23:26
不知能否找个类似的评分项参考一下？

这个我实在是有些汗颜，因为在实际实施过程中确实执行的并不是完全规范。比如对方案的评价。方案考虑全面，专业性、针对性、系统性强，操作可行：5分；方案考虑较为全面，专业性、针对性、系统性较强，操作可行性较强：3分；

chenxi1511

bidboy 发表于 2019-8-7 10:37
关键是量化要对应固定的分值，比如，满足什么什么的得5分，满足什么什么的的3分。而不能是满足什么什么的 ...

您说的这个同意，其实仔细想一想，主观分如果没有量化为客观分的话，其仍然是没有具体的评价标准。比如对方案的评审，方案合理的5分。如果不把这个合理量化为一个客观标准，那么是否合理仍然需要依靠评委的个人好恶，实际上与财政部案例中禁止的横向打分属于同一性质。