bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
12
返回列表 发新帖
楼主: mcmjsk

评标委员会应在哪个环节对投标报价进行评审?

[复制链接]

35

主题

1

好友

1098

积分

精灵王

发表于 2019-8-6 23:26:46 |显示全部楼层
chenxi1511 发表于 2019-8-6 11:36
主观打分必须有标准,就是要将主观评价进行量化。比如方案,满足1、2、3条件为好。满足4、5、6为中。

不知能否找个类似的评分项参考一下?
回复

使用道具 举报

117

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

发表于 2019-8-7 10:37:14 |显示全部楼层
chenxi1511 发表于 2019-8-6 11:36
主观打分必须有标准,就是要将主观评价进行量化。比如方案,满足1、2、3条件为好。满足4、5、6为中。

关键是量化要对应固定的分值,比如,满足什么什么的得5分,满足什么什么的的3分。而不能是满足什么什么的得3-5分。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

519

积分

骑士

发表于 2019-8-9 16:01:10 |显示全部楼层
mcmjsk 发表于 2019-8-6 23:26
不知能否找个类似的评分项参考一下?

这个我实在是有些汗颜,因为在实际实施过程中确实执行的并不是完全规范。比如对方案的评价。方案考虑全面,专业性、针对性、系统性强,操作可行:5分;方案考虑较为全面,专业性、针对性、系统性较强,操作可行性较强:3分;
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

519

积分

骑士

发表于 2019-8-9 16:12:29 |显示全部楼层
bidboy 发表于 2019-8-7 10:37
关键是量化要对应固定的分值,比如,满足什么什么的得5分,满足什么什么的的3分。而不能是满足什么什么的 ...

您说的这个同意,其实仔细想一想,主观分如果没有量化为客观分的话,其仍然是没有具体的评价标准。比如对方案的评审,方案合理的5分。如果不把这个合理量化为一个客观标准,那么是否合理仍然需要依靠评委的个人好恶,实际上与财政部案例中禁止的横向打分属于同一性质。
已有 1 人评分金豆 收起 理由
bidboy + 5

总评分: 金豆 + 5   查看全部评分

回复

使用道具 举报

27

主题

1

好友

4586

积分

精灵王

发表于 2019-8-17 15:36:39 |显示全部楼层
mcmjsk 发表于 2019-8-5 11:28
如果先看到各家的报价,知道价格得分差异,是否存在在主观分中刻意拉大分值,有倾向性嫌疑?

表面一看观点很正确,如果仔细分析是有矛盾的。假如一个专家是有倾向性的,那不管是否哪个先评,都会倾向性打分,如果是客观公正的,不论谁中标对专家都无所谓,因此就是看到了报价,他也不需要也不会倾向性打分
回复

使用道具 举报

29

主题

4

好友

1253

积分

精灵王

发表于 2019-8-20 15:46:07 |显示全部楼层
87号令第46条: 
评标委员会负责具体评标事务,并独立履行下列职责:
(一)审查、评价投标文件是否符合招标文件的商务、技术等实质性要求;
(二)要求投标人对投标文件有关事项作出澄清或者说明;
(三)对投标文件进行比较和评价;
“对投标人的投标报价进行是否恶意低价的评审”是应属于要求投标人对投标文件作出澄清阶段。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-3-29 01:56 , Processed in 0.058779 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部