请教，评审内容与项目需求的关系？

wzl11

采购需求肯定是评审内容的最重要的组成。“满足采购需求质保3年的基础上，每增加1年，得1分，满分2分”这种情况在采购文件的评审内容出现，很正常，很普遍，也是符合规定的。

wzl11

政府采购货物和服务招标投标管理办法(财政部令87号)   第五十五条规定：采用综合评分法的，   评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。资格条件不得作为评审因素。评审因素应当在招标文件中规定。 评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。

wzl11

chenxi1511 发表于 2019-7-15 16:12
1、不一定非要是需求的内容，但需要与需求、合同的履行有关。
2、如果列为实质性的条款（比如要求质保期必 ...

第2点有误，不是实质性条款不能再列为打分项（评审因素），正确的是资格条件不得作为评审因素。
87号令第55条，和《关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知》(财库[2007]2号)第四点都有明确规定。

wzl11

bidboy 发表于 2019-7-18 15:12
我理解：
1 目前资格审查是由采购人或代理机构进行，那么如果列为资格条件那么是由采购人或代理机构进行 ...

针对第一点，适用规章错误。“资格审查是由采购人或代理机构”，只是针对货物或服务招标采购，其他采购方式不适用。
第二点，看不懂，到底要表达什么意思

wzl11

chenxi1511 发表于 2019-7-19 12:56
1.对于您说的第一点，没有任何异议。只是资格条件不得作为评审因素的原因，可能并不完全是因为资格审查由 ...

“资格条件不得作为评审因素”的前提是针对某个采购项目个体，即如果一个采购项目将业绩作为资格条件之一，就不能同时又将业绩作为评审因素，璧如超过资格条件以上一定规模的打1分，规模再大一点，再加2分等等。
如果一个采购项目没有将业绩作为资格条件的，这该采购文件完全可以将业绩作为评审因素之一。
这是对规章和规范性文件的错误理解。