请教，评审内容与项目需求的关系？

bidboy

最好在项目需求要求质保期不低于3年。

bidboy

chenxi1511 发表于 2019-7-16 16:38
1、我是这样理解的，实质性条款其作用是等同于资格条件的，不满足即会被否决。对于实质性条款，采购人对于 ...

我理解：
1 目前资格审查是由采购人或代理机构进行，那么如果列为资格条件那么是由采购人或代理机构进行的审查，评委不应审查资格条件的内容。即资格条件的审查内容不得再作为评标委员会审查的内容（包括符合性审查内容和评分项）
2 符合性审查和综合打分是由评委负责评审的。我们在招标文件中可以约定某一项指标或参数允许偏离的范围，在偏离范围内按照评分标准进行打分，超出允许偏离的范围，可以否决投标，即符合性审查中否决投标。

bidboy

chenxi1511 发表于 2019-7-19 12:56
1.对于您说的第一点，没有任何异议。只是资格条件不得作为评审因素的原因，可能并不完全是因为资格审查由 ...

按照条例，招标文件中技术、商务条件的设定应该遵循：与采购项目的具体特点和实际需要相适应或者与合同履行有关。否则属于以以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

如果设定业绩作为符合性审查项，无业绩即为不合格，请看看是否属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇呢？

bidboy

chenxi1511 发表于 2019-7-22 17:24
1、采购条例释义有提到“采用综合评分法评标时,要将采购需求中除实质性条款外的其它因素用折算后的分值体 ...

目前用业绩评分都限制很多，用起来都战战兢兢的，如果作为符合性审查项可真是“胆大”啊！

bidboy

chenxi1511 发表于 2019-7-23 15:38
1、按照采购法，业绩是可以作为资格条件的。不当的将特定金额、特定数量等条件的业绩作为资格条件或评审因 ...

目前财政部的原则是：任何评审项的设定需要结合具体项目进行判断。如果与采购项目需求、合同履约等相关，可以作为评审因素，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

这既是采购人的权利也是采购人风险所在。和开车类似，十分把握七分开，留下三份防意外。小心使得万年船。