政府采购信息公告（第六百九十三号）---投标人撤销投标

bob1511

大跌眼镜啊！虽说投标后，投标人不能撤销其投标文件，但是撤销行为本身是由投标人单方面决定的。比如说投标截止后，投标人撤销投标文件，把投标文件抱走了。难道还得抢回来或者是继续评剩下的两家吗？投标人撤销后，追究其相应的法律责任即可。

bob1511

only1u 发表于 2018-12-7 12:25
结果出来了，就是说评完了。
中标人撤标就扣保证金得了。
废标肯定不行。

不足三家了，还不废标？

bob1511

bidboy 发表于 2018-12-7 13:30
对于投标人撤回投标，这是双方面的，在投标截止时间前，投标人递交书面撤回投标函，招标人应该退还其投标 ...

投标截止后，依据合同法，投标人是不能撤销投标文件的。但是撤销投标文件的行为，招标人是无法控制或判定其是否有效。（最极端的即投标人抱走自己的投标文件）因为不能撤销，所以投标人要为撤销行为承担相应责任。
假设投标人只有三家，那么其中一家撤销投标文件后，实际有效的投标人则不足三家。

bob1511

bidboy 发表于 2018-12-11 10:07
我理解这个案例：投标人撤销投标对评标产生的影响目前没有明确法律依据，所以评标应以投标截至时间点状态 ...

投标人撤销投标文件，即其投标文件失效。无效的投标文件如何评审都是有法律依据的。如果是在中标公告发出后，其撤销的行为则没有意义了。因为中标通知书发出后，合同即成立。

bob1511

only1u 发表于 2018-12-12 09:17
评审已经结束了。不是评审过程中。

评审结束后，出现不足三家的情况，不用废标吗？

bob1511

bidboy 发表于 2018-12-12 10:13
撤销是单方行为，就好比评标的时候投标人对其投标文件主动的澄清显然也是不被接受的。
所以在投标截止时 ...

假设，投标截止后，投标人把自己的投标文件抱走了，难道还以投标截止时的家数作为依据？假设撤销投标文件的是第一中标候选人，难道还要逼着对方签合同吗？即使签了也显然没有意义了。

bob1511

psylily 发表于 2018-12-12 11:01
个人认为：如果撤销的是第一中标候选人（一般不太可能）最终的结果还是废标，但在发布废标公告之前应该还要 ...

1、这样显然是双重标准对待这个问题了，即第一中标候选人可撤销，其他不可撤销。其实依据合同法，无论第几都无权撤销，但是无权不意味着该行为不会发生。投标人撤销投标文件后，在把他当做有效的去看待有何意义呢？
2、对于政府采购，中标公告发出前，投标人是无效知晓评标结果的。而中标公告发出时，意味着中标通知书发出，即合同成立。此时在撤销投标文件没有意义了。
3、对于招投标，中标公示发出后，投标人撤销投标文件，此时中标通知书未发出，但是评委会可以对报价是否有竞争性进行评审。

bob1511

曹锦江 发表于 2018-12-13 07:39
想撤销就撤销，这样的话，三家投标单位参加的项目，岂不是都乱套了？

广东那个办法就提出了撤销投标文件后，可以禁止其再参加投标。无故撤销投标是违法失信行为，应该通过完善法律法规，来约束相关违法行为。

bob1511

bidboy 发表于 2018-12-14 10:06
您这行为既不是撤回，也不是撤销！是盗窃，应该打110报警。

投标人拿走自己的投标文件，算盗窃？即使算盗窃，难道还把被盗窃的继续评审吗？不过确实需要进一步完善法律法规，对撤销这一行为进行约束。

bob1511

jiayw 发表于 2018-12-27 08:00
表面看是这样的，但是时间点前后的法律意义是不同的，
1.投标截止前，投标人撤回投标，退回投标保证金， ...

1、投标截止后是不允许撤销投标文件的，但是撤销投标文件的行为还是会客观发生的（不管是温柔的还是暴力的）。就如同法律不允许故意伤害，但是故意伤害的行为还是会发生，总不能以故意伤害行为没有法律依据，判定其故意伤害行为无效吧。
2、投标文件撤销以后，即投标文件没有效力了，也即投标人未实质性响应。如果仅有3家，评标结束后，发现其中一个投标人未实质性响应，是否该废标呢？道理是一样的。
3、该案例的处理逻辑，个人认为是撤销行为无效所以才不能废标。根本在于撤销行为是否有效。