财政部626号公告的疑问，特定金额合同评审违法？。

only1u

三是招标文件将供应商具有特定金额的合同业绩作为评审因素，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
--------------------------------------------
具体评分细则在下面。

似乎现在大家都是这么干啊。业绩打分是一个很正常的事。

从处罚看，并没有说是因为特定行业，而是特定金额。这就奇怪了。

only1u

采购文件评分细则部分

预算 165

1、同类型管理业绩：最高得6分。

①管理同类型项目合同金额100万以上一个得2分；

②管理同类型项目合同金额150万以上一个得3分。

2、体系认证：获得ISO9000、ISO14000、OHSAS18000认证的，每获得一项得2分，最高得6分。

bidboy

土建项目很多用合同金额，政府采购项目最好用规模或技术难度作为指标来描述类似项目，如物业可用多少建筑面积，网络运维项目可用网络的用户数等。

哟切客闹

这点个人不大认同

bob1511

合同金额是一个比较简单直观的评审标准。但是严格来说有时并不那么准确。不准确就可以归到不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇了。

only1u

bob1511 发表于 2018-7-6 16:39
合同金额是一个比较简单直观的评审标准。但是严格来说有时并不那么准确。不准确就可以归到不合理的条件对供 ...

我的所有打分都有合同金额啊。大家都是这么评，之前也没说有问题，这次有点奇怪。

only1u

bidboy 发表于 2018-7-6 10:54
土建项目很多用合同金额，政府采购项目最好用规模或技术难度作为指标来描述类似项目，如物业可用多少建筑面 ...

这是物业管理服务

only1u

哟切客闹 发表于 2018-7-6 13:50
这点个人不大认同

不认同公告吗？

曹锦江

金额的大小，据财政部立场看来，是属于排斥和歧视了中小企业，因为上了一定规模的合同，中小企业是不可能参与的，很可能被大企业在这方面欺负。大家今后要注意，设定特定行业吧，金额就不要写了

only1u

曹锦江 发表于 2018-7-8 12:14
金额的大小，据财政部立场看来，是属于排斥和歧视了中小企业，因为上了一定规模的合同，中小企业是不可能参 ...

现在几乎所有的都是业绩打分。不打的话你怎么设置评分细则？