bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 1172|回复: 1

清华大学公共管理学院于安教授:实行PPP需要一个中国模式 【转贴】

[复制链接]

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

发表于 2016-11-19 08:47:02 |显示全部楼层
本帖最后由 gzztitc 于 2016-11-19 08:48 编辑

清华大学公共管理学院于安教授:实行PPP需要一个中国模式



原创 2016-11-18 于安 [url=]中国政府采购杂志[/url] 中国政府采购杂志


实行PPP,一是尊重公法私法的划分,二是尊重有效的商业模式


公法与私法的划分是实行PPP的法律基础。动摇了这一基础,企业为政府提供公共服务的回报和财产属性就不清楚的了。PPP是公私合作,不是公私融合,更不是行政征收或者剥夺。我们讲政企分开,政府与社会分开,政府与公共事业分开,在法律上就是要把公法和私法分开。划分的作用之一,是限制公共机关不能够以社会需要的名义,无有条件地把私人或者企业的财产转变为公共的财产,或者无偿取得他们提供的服务。伙伴关系不仅仅是谈判地位的平等。通过PPP提供公共服务,不但要求低成本、高效率的服务,而且要给予商业性的回报,它的受益的水平还应当具有市场交易的合理性。这是问题的一个方面。


政企两个部门之间伙伴关系的基础,包括公共服务和商业回报两个方面。这里的公共服务仍然属于独立的公共系统,而不是完全市场化的,政府是公共服务的代表者。公共服务的这种独立是合作关系的前提。公共服务中的商业运行要受到一些限制,以保持公共服务的属性及其保障机制。这种限制是在一个复合型的框架内实现的。在这个框架中有作为提供者的企业、作为合作者的政府、作为服务对象的公共消费者,还有一个作为第三人的公众社会。


政府为了提高公共服务的效率,需要与企业合作,引入市场的机制和方式。制度设计意义上的“利用市场”,要求尊重市场基于效率需要的商业模式,让商业运行的动力和激励机制继续发挥作用。公私合作需要有商业合作交易点和商业交易时机,行政性性数量指标管理不一定都能与市场的运行相一致。有关部门发布了关于可以进行项目融资的规定,但是商业银行可能不愿意做。不愿意的原因,可能是因为不习惯,也可能因为风险超过了控制能力,还有一种可能就是银行没有兴趣和需要。你不能用政府的命令将他强拉过来进入PPP市场,而只能用更有效的商业机制来吸引它。否则就叫破坏市场机制,而不叫利用市场,更谈不上尊重市场。


公私合作要求把两个方面能够兼顾,不能急。如果只是考虑行政需要,就不叫尊重市场。为什么呢?因为公私合作或者政企的关系很复杂,每一个项目都需要经过很慎重的考虑,费周折是理所应当的。一蹴而就往往不能体现商业考虑和判断的运作过程。政府急于求成和决策不理智的结果,往往是离开正常的商业交易过程和讨价还价,简单地不计商业后果地用公共资源去提供支付,从而提高公共产品的价格,损害公共利益。现在有的人觉得PPP太繁琐,更愿意用传统的采购去“购买服务”。当然可以去采购服务,问题在于价格和物有所值原则的执行。


为什么要用商业价格去购买原来由公共部门提供的服务?商业价格是高昂的。如果你不是以商业价格购买的,那就很难说是从市场购买的。纳税人的钱是不能轻易花的,你要花得有道理有效率。如果你不顾这一切,就意味着公共财政缺乏足够的法律约束,依法行政的水平低下。所以这个合作的好不好,它同时不但体现对市场的尊重,还有对社会公众的尊重,对公共消费者的尊重,意味着对基本法律原则的尊重。


政府采购跟PPP是有密切关系的。实行PPP的一个前提,是它可以创造比传统的政府采购更高的效率,否则就没有必要作为一个新事物引入和要求人们去接受它。两者可能都涉及财政资金的使用,但是向PPP提供的资金可以取得更到的效率。传统的政府购买主要是购买产品和服务,PPP则重在购买服务的提供过程或者引入新的经营机制,这是与普通服务不同的地方。当然还有对运营服务的特殊支付机制,形成一种特殊的激励和创新压力。这样就把传统的政府采购跟我们所讲的PPP有区别了。PPP是对传统政府采购的一个替代,这种替代一定能够创造更高的效益,比过去政府采购的价格就应该更低。如果价格更高,虽然完成了落地的项目数量,但是纳税人不高兴。如果纳税人集体不高兴,那就超过了经济和管理范围,成为一个更大的法律和社会问题了。


所以适用政府采购的规则不意味着在内容上政府采购与PPP是完全一致的,只能解决某些环节的问题。


理清部门职责的条件是及时确定和正确理解PPP的类型


政府部门主管业务之间的协调,是立法的一个重要内容。


实行PPP的一个重要后果,是动摇了几十年来的基础设施和公共设施管理体制。


大家知道中国的经济发展很大程度上依靠投资。投资的重要领域就是基础设施和公用设施,由此形成了一大批优良固定资产。但是原来这些固定资产的形成方式和管理体制,可能由于实行PPP而改变了。为什么会对管理体制有这么大的影响?因为出钱与用钱的主体改变了,而且运行机制也改变了。原来的管理体制的重要内容,涉及谁出资、谁规划、谁用钱、谁来做最终决算和支付。如果我们把PFI作为一个基本模式,那么传统的基建投资、建设和管理的关系必须改变,因为前期融资的主体变了、后期支付的手段和支付方式也变了。主管部门之间的业务权限实际上是反映着PPP的内涵。所以,这部门管辖权限之争不是简单的权限冲突,当然也不能在部门利益方面做出平衡就能了结。


如果要把部门关系理清,把一个新的体制建立起来,前提是要对PPP的类型有充分的讨论和构造。如果部门之间还有分歧,一个可能就是在PPP基本模式上还没有达成共识。


2013年我们在说服人们认识和引导PPP,说服人们接受PPP的时候,引用的是英国的经验。事实上德国、法国和其他国家与地区都在不同程度上受到了英国经验的影响。但是我们回过头去看,这两年来有多少精力放到对英国经验的研究上呢?英国PFI的贡献和优点是什么?PPP包括政府支付。英国PPP的优点就是后期付费。PFI的那个“I”的意思是前期融资,政府是后期依照绩效进行付费。PFI启动了一个全新的激励机制和风险机制,这个机制恰恰就是优越于传统方式的地方。这些特点就有助于我们对PPP基本问题的认识。


当然我们完全可以根据中国的情形构造一个新的模式。但是重新构造需要有条件和禁忌,需要考虑成本和效果。重新构造的原则就是前面讲的,要有对场的尊重,对既有商业模式的尊重,而不能去拼凑一个没有经过证明的商业交易模式。英国的PFI从哪里来?它的来源之一是是美国PPA,PPA来自成功的商业模式。商业模式的成功原则,就是实现公共服务的有效性和效率性,或者说是物有所值。





采编部电话:010-68580916
投稿邮箱:[email protected]
发行部电话:010-68585928
发行部邮箱:[email protected]


回复

使用道具 举报

3

主题

4

好友

6724

积分

风云使者

最爱沙发

发表于 2016-11-21 09:59:06 |显示全部楼层
本帖最后由 gzztitc 于 2016-11-22 09:08 编辑

一、PPP可以是传统政府采购一种补充,不会是替代。

二、PPP不是万能的。
已有 1 人评分金豆 收起 理由
gzztitc + 4

总评分: 金豆 + 4   查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2020-10-26 12:28 , Processed in 0.064315 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部