bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 1177|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

公共资源交易:何时拥抱第三方平台?【转】

[复制链接]

3

主题

4

好友

6724

积分

风云使者

最爱沙发

楼主
发表于 2016-9-30 09:48:33 |显示全部楼层
本帖最后由 bob1511 于 2016-9-30 09:52 编辑

        我来泼点冷水吧,请见谅。
        1、作为招标代理本身没有建设电子交易系统的动力,现有纸质招标模式下其不用承担相关费用,电子招标反而会增加其自行建设或者使用第三方平台的费用。因此,个人觉得由政府部门来提供一套公共的电子交易系统(免费使用)还是有其必要性(电子招标减少社会总成本,节约资源等有重要作用,这应是政府去推动而不是强制)。
        2、各个行业、各个地区之间评标办法、招标程序差异很大,就像文中说的,技术上接入不难实现,但是对于电子交易系统改造建设存在重复浪费,同时还存在监管风险、培训管理成本等问题。而一个地区仅允许一套电子交易系统(其相当于特许经营)又无法体现竞争,是一种垄断。
        3、再说独立性,从政府部门建立有形市场再到整合各个市场与其行政部门脱离,这是政府加强公共资源交易管理的一种方式。我国政府部门相对较为强势,第三方平台如果没有点政府背景又如何对有政府背景的招标人或监管部门进行一定的制约?没有独立性就没有公正性。这根本就是一个伪命题,没有制约才是真正的风险。
       4、从有形交易市场的建立到公共资源交易平台的整合,其都是政府加强公共资源交易市场管理的一种方式,这是符合我们国情的。而目前电子招标更多是一种形式上的变化(从纸质招标到电子化招标)。同时,电子交易平台要真正市场化,那么就应当让市场主体去自主选择用还是不用、用谁,而不是依附在政府部门出台的强制办法之下。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-5-3 20:25 , Processed in 0.063443 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部