请教个问题：关于投标人中途离开

哟切客闹

评审对象是供应商及其响应文件而非授权委托人，我很好奇为何委托人离开现场，该供应商其他人员留在现场且未提供书面退出磋商活动的通知，为何就视为放弃本项目，你们磋商文件的规定？

哟切客闹

招标好好学习 发表于 2016-8-25 16:32
授权委托人在采购行为中做出的承诺、答复才具有法律效应。其他人做出的承诺能有法律效应吗？同时，谁能证 ...

委托代理人离开现场不代表就是放弃参与采购活动，竞争性磋商管理办法规定的很明确，最后报价前供应商可以根据磋商情况退出磋商而不失去其保证金，除非你磋商文件明确规定，否则没有供应商的声明，仅凭代理人离开会场是不能认定该供应商退出磋商采购活动的。毕竟代理人是有其人身自由，比如离开会场去了卫生间或者其他原因。而且磋商都是单对单磋商，磋商小组与某供应商进行磋商时，别的供应商人员需要回避，这时候出去活动活动我想也是人之常情，如果最后报价前该供应商的授权代理人不在现场，不能武断的认为他是不管不问评审活动直接离去，应该首先与该代理人取得联系，知晓对方的真实意思，然后根据有关法规文件规定或者磋商文件规定进行处理。

哟切客闹

招标好好学习 发表于 2016-8-26 19:01
开场标会，作为代理机构也不可能限制投标人的人身自由。
委托代理人无故离开，联系后告诉你，他有更重要 ...

关于最后报价非授权代理人签字是否有效的问题我想更多的看你谈判文件是如何规定的，政府采购竞争性磋商管理办法令仅对于供应商的澄清以及磋商后重新提交响应文件明确了提交形式（明确规定可以由其法定代表人或授权代表签字或加盖公章），那么最后报价虽然并未明确规定参照前两种情形，但我个人认为最后报价与澄清、磋商后重新提交响应文件一样都是供应商应磋商小组要求或者根据磋商情况重新表达自己的意思表示，所以最后报价环节也应该可以参照前两种情形执行，即相应人员签字或加盖公章。不过具体得看你竞争性磋商文件是如何规定的，如规定必须由法定代表人签字或授权代表签字且签署盖章作为实质性条款的，则非法定代表人或授权代表签字的应按无效处理。如规定相应人员签字或加盖公章，那么授权代表不在现场，供应商其余工作人员在场并且加盖公章的话有何不可呢？

至于您第二种猜想缺乏事实依据也没有实际意义，还是以实际情况和最终结果为准。

最后还有一个建议，楼主从事政府采购代理工作，还是得区分招标以及非招标采购方式，对于竞争性磋商等非招标采购方式，投标人、开标、招标文件等名词显得有点突兀也不符合政府采购法律规定。