bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
楼主: 大力
打印 上一主题 下一主题

评标办法中设定入围方式

[复制链接]

15

主题

129

好友

8万

积分

版主

阳春三月

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 最爱沙发 社区劳模

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-1-24 09:37:23 |显示全部楼层 |倒序浏览
评标办法中设定入围方式


讨论背景
一、招标投标法及其实施条例当中,没有关于在评标阶段设定“入围”的说法


二、《上海市房屋建筑和市政工程施工招标评标办法》的相关规定:
资料下载及查询网址
http://www.ciac.sh.cn/newsdata/news21410.html




第八条【入围方式】


“简单比价法”评标的项目应采用全部入围的方式。


其他评标办法评标的项目,可采用以下入围方式:
1)全部入围;
2)投标报价由低到高进行排序,去除投标报价较低或者较高的投标人后,由低到高依次取不少于7家的投标人作为入围投标人,不足7家的则全部入围;
3)采用全部投标报价的中间值(也可计算全部投标报价的算术平均值)作为基准值,取基准值以上和以下的若干投标人为入围投标人,取基准值以下的投标人应多于取基准值以上的投标人;
4)符合招标投标法合理低价原则的其他入围方式。


具体入围方式在招标文件中明确。当投标人≥7家时,入围投标人不得少于7家。


讨论事项:
一、以入围为前提的评标办法是不是合法?
二、评标阶段,入围以何种方式对招标人最有利?
三、入围的判断及结果,对评标专家带来什么好处与弊端?
四、如何看未能入围的投标文件?
五、欢迎补充




本主题帖不设标准答案,讲依法招标投标、讲道理、分方式都可以,但请不要跑题或骂人,欢迎畅所欲言,谢谢参与!

1.jpg (32 KB, 下载次数: 179)

1.jpg

已有 1 人评分威望 收起 理由
gzztitc + 6 提出问题,请大家讨论

总评分: 威望 + 6   查看全部评分

回复

使用道具 举报

15

主题

129

好友

8万

积分

版主

阳春三月

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 最爱沙发 社区劳模

沙发
发表于 2016-1-24 09:55:11 |显示全部楼层
本帖金豆奖励将参照下列帖子执行,当然,作为楼主的大力版主不应以装作没看见----当作不发奖的理由,关键看字数,哈哈


大力奖励金豆心得

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=113930
回复

使用道具 举报

15

主题

129

好友

8万

积分

版主

阳春三月

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 最爱沙发 社区劳模

板凳
发表于 2016-1-24 10:20:17 |显示全部楼层
以2楼帖子为例,网友不要局限于“回答”每一个“问题”,只是回复帖子中任何一个或新增加自行的设定,均可;不要把您的思维方式或内容给“限定”住就好。
回复

使用道具 举报

15

主题

129

好友

8万

积分

版主

阳春三月

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 最爱沙发 社区劳模

地板
发表于 2016-1-25 10:28:55 |显示全部楼层

回 曹锦江 的帖子

曹锦江:一不小心,被你做了反面教材啦? (2016-01-25 10:22) 
再以你的帖子为例,你完全可以把每一段答复更充实一点,按照每个回复3个金豆计算,3x4=12,大于5,这是我设定奖励标准当中的“漏洞”,一直没能得到纠正啊!
回复

使用道具 举报

15

主题

129

好友

8万

积分

版主

阳春三月

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 最爱沙发 社区劳模

5#
发表于 2016-1-25 12:27:32 |显示全部楼层
9楼很有创意,要是有这种机器,估计各个投标人也会用上同类的机器,看看到底是矛锋利,还是盾结实;以后就不用招标投标了,因为已经成为计算机大赛,哈哈内容来自[手机版]
回复

使用道具 举报

15

主题

129

好友

8万

积分

版主

阳春三月

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 最爱沙发 社区劳模

6#
发表于 2016-3-15 08:37:30 |显示全部楼层
感谢14楼唐广庆老师参与讨论及答疑解惑,首先说点个人体会:

1、采取全部入围方式,是多此一举的行径,既然是全部入围了,就不需要规定了。
2、不管采取何种评标方式,都不能通过违法的途径或手段。
3、地方政府主管部门出台规定,不能以规范、创新的名义,剥夺招标人、投标人、评标专家享有的权利和义务,在管理上不能突破市场竞争所需要的公平和正义。
4、监督部门及人员监管的前提是依照法律,而不是超越法律授予的权限,进行人为地干预或扰乱。
5、要相信并充分发挥评标专家的积极性和主观能动性。


不重要的事情说一遍:
14楼帖子当中提到的这四种入围方式,来源于《上海市房屋建筑和市政工程施工招标评标办法》的相关规定,不是大力的原创,所以--------大力是被冤枉滴,[s:58]
回复

使用道具 举报

15

主题

129

好友

8万

积分

版主

阳春三月

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 最爱沙发 社区劳模

7#
发表于 2016-3-15 14:53:35 |显示全部楼层

回 soliton2005 的帖子

soliton2005:一入围就存在寻租的空间,因为以后项目仅给入围圈里的,所以这种就是应当集中资格预审,然后对预审合格的采用集中招标确定标的物。 (2016-03-15 11:03)
其实,不管是否设置入围的方式,都存在寻租空间,即便是资格预审也挡不住滴,呵呵。
回复

使用道具 举报

15

主题

129

好友

8万

积分

版主

阳春三月

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 最爱沙发 社区劳模

8#
发表于 2016-3-21 11:05:05 |显示全部楼层

回 小城童话3 的帖子

小城童话3:入围模式  中资格全不合适怎么办?


建议  有替补,如果是最低价建立替补,

....... (2016-03-21 09:30)
为什么要选择5家,而不是6家、4家、或3家,能够说明理由吗?谢谢
回复

使用道具 举报

15

主题

129

好友

8万

积分

版主

阳春三月

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 最爱沙发 社区劳模

9#
发表于 2016-4-20 11:39:39 |显示全部楼层

回 东木 的帖子

东木:1、上海市住房和城乡建设管理委员会是行业行政主管部门,首先他们的出发点是规范市场,而不是对招标人或投标人何方有利;其次《通知》是在本行政区域内的指导性文件,且《通知》本身保留了“(1)全部入围”,而不是强制性实施某几种入围方式。
2、但是第(2)、(3)条,当投标人 .. (2016-04-20 11:18)
我也支持您的这种说法。利弊总是混杂在一起,很难有统一的、准确的做法。


建议先采取在小范围的进行试点,取得成功经验后再推广,并由招标人自行选择是否采取入围的方式进行比选,上海市的住房和城乡建设管理委员会是主管部门,不是主办单位,强制性要求招标人采取入围方式进行评标就有越权的嫌疑,他把评标的规定这么具体,甚至是最低价的投标人连入围的机会都没有,不应该提倡这种做法
回复

使用道具 举报

15

主题

129

好友

8万

积分

版主

阳春三月

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 最爱沙发 社区劳模

10#
发表于 2016-5-18 08:37:39 |显示全部楼层

回 招标好好学习 的帖子

招标好好学习:入围招标,从国家或部委层面的法律法规方面来说,好像还没明确的说法。各地应该是都在摸索。以此看,国家应该尽快做出相应规定。
入围项目的招标文件里的关键应该在:1、入几家?2、如何评分,评分标准是什么?
入几家?我经历过的,最多进8家,最少1家。问原因,领导定的。让我很 .. (2016-05-17 19:23) 
要是任何管理部门或招标投标当事人单位,有了新提法、举措、方案、制度,都马上要立法解决,这种事情就会没完没了,万一有部门或单位把招标投标的双方身份对调,就连招投标方法也解决不了了,呵呵
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-5-2 09:27 , Processed in 0.067843 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部