国内首例招标代理机构行政起诉省级公共资源交易局

阿里巴巴

然并卵！[s:56]

mimilili62

民告官，能赢吗？关注中。。。。。

walletb

[s:125] 敬佩中海建的勇敢！相信很多招标代理机构和我一样，只是敢怒不敢言；投标单位退取保证金还需提供施工合同副本原件才可以，否则不予退款。试问你一个中介平台有什么资格提出这样的要求，分明就是设置障碍，占用他人资金做非法勾当，你告诉我凭什么？对高建国一定要彻查 ；


欢迎民间女英雄指认！

zt100

非常赞同版主的一些看法，各地交易中心的陆续成立，代理机构感觉到了极大的压力，原来的盈利模式已经慢慢无法使用了，比如从诉状中可以看出的:进入评标现场引导专家评标、获取投标保证金利息、收取高昂标书费等等。这家代理机构想通过诉讼手段抓住救命稻草，这种行为可以理解，但是没有人可以与趋势做对，行业变革已经开始了，只有像版主所说的转型并为客户提供优秀的增值服务才是出路，要维持那种靠行业阴暗面盈利没法长久。在取消代理的资质限制后，大量低素质代理机构进入市场，甚至有的地方交易中心采用抽取代理机构的方式，恶性竞争使得代理服务费变的低到超乎想象。不改变就死，不是危言耸听。

附上版主的高论:

招标代理机构抓住机遇、顺势而上，充分利用人才、经验、设施、市场等优势，从基于电子招标投标的大数据分析、从精而专小而专的电子招标投标交易平台建设、从程序向技术转型、从提供监管所需服务向市场所需服务方向转型，同样在今后的招标采购中介和咨询服务中大有可为。

youknow

还有高建国到底和成兴公司有什么猫腻，省交易局在2015年1月通过单一来源采购方式确定成兴公司为其提供服务的供应商，那么之前是什么勾当？

ansx

zt100:楼主要是支持或者愿意首先自愿取消取消标书费的话，连投标人都会支持你了，你打赢的可能性就更高了。(2015-10-16 00:01)嬀/color]

楼主觉得网上发售电子标书，没有印刷邮寄之类的费用时，向投标人收取标书费是否合理，应该全面取消吧！投标企业应该支持全部取消标书费，纯粹的乱收费！《招标投标法实施条例》（国务院令第613号)第16条“招标人发售资格预审文件、招标文件收取的费用应当限于补偿印刷、邮寄的成本支出，不得以营利为目的。”

等2017年电子招标全国普及的时候，标书费自然会消失的。
招标文件的发售费用一直在降低。

ansx

zt100:非常赞同版主的一些看法，各地交易中心的陆续成立，代理机构感觉到了极大的压力，原来的盈利模式已经慢慢无法使用了，比如从诉状中可以看出的:进入评标现场引导专家评标、获取投标保证金利息、收取高昂标书费等等。这家代理机构想通过诉讼手段抓住救命稻草，这种行为可以理解，但 ..(2015-10-16 10:10)嬀/color]

以己之心度人之心，未尝不同，则道之不远于人者可见。故己之所不欲，则勿以施至于人

如何转型、改变市场会告诉我们怎么做，我们需要一个规范、规则通明、相对公平、政府没有过度行政干预的市场。否则，转型和改变就是刚出龙潭又入虎穴。

zb111

ansx:以己之心度人之心，未尝不同，则道之不远于人者可见。故己之所不欲，则勿以施至于人

如何转型、改变市场会告诉我们怎么做，我们需要一个规范、规则通明、相对公平、政府没有过度行政干预的市场。否则，转型和改变就是刚出龙潭又入虎穴。

....... (2015-10-16 10:56)

支持！讲的好，“己所不欲，勿施于人”。

wbtsx

依法治国不只体现在口号上，要体现在行动上；不只体现在政府机构的自我改善上，更需要我们拿起法律的武器维护自己的权利，逼着他们改善。这是利国利民的大好事。这在国外很正常的事，在国内还有很长的路要走。为先驱们点赞！！！

tnt770404

前面从程序上分析这个案子存在的问题，再说说实体上的问题。一是代理机构进评标现场的问题，评标委员会不受外界干扰独立评标是基本原则，监督机构让谁进入评标现场是从保证评标独立客观公正角度考虑，代理机构也是提供服务，你不进入评标现场不更好？你想进去，是想进去干什么？二是保证金问题，条例明确规定招标人收保证金，但是最后要退本金还要退利息，你代理机构去争取收取权一是资格不够，二是没有实体权利损害，只是潜规则中没退利息，法律也不应保护。三是招标文件费用，按条例规定只收印刷费、邮寄费，网上下载不收费，事实上都收了约1000元每份，到法院就讲法律，真只准你收这两样费了，形成判例，到时整个行业恨死你。三是场地租赁费，别人当然要收，不以盈利为目的，但还是要收回成本噻。建议楼主从我讲的这些入手考虑怎么应对对方。