bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 27170|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[辩论] 招标师证书有用还是没用?

[复制链接]

9

主题

100

好友

1万

积分

常务版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-3-31 11:36:55 |只看该作者 |倒序浏览

评判时间: 2010-4-30 11:21

裁判观点: 此命题并没有标准答案,发起辩论的目的是为了引起大家的深入讨论与思考,引用heluhua斑竹的发言自勉:证书有用,但有多大用取决于个人和环境两个方面,也让我们从内外两个方面努力。

最佳辩手: 才疏学浅

招标师证书有用还是无用?招标师证书是不是废证一张?参加招标师考试到底有无必要?这样的疑问,无论是在招标师职业资格在最初的筹划中,还是在招标师职业资格水平考试已经出台后,或是在首次招标师考试之前,或是在备考的过程中,甚至在招标师考试成绩出台后,就盘旋在部分考友的心里;准考友们、考友们,即将拿到招标师证书的首批招标师们,不少对此心存疑问,为此,中国招标采购社区特别约请部分专家来对此作以讨论。你支持哪方观点?

正方观点:

招标师证书有用 by 毅青

招标师,考还是不考? by 赵勇

“招标师证” 的存在本身便是一种价值 by 汉瓦

职业道德+能力+证书,才是一个完美的从业者  by Laochan

业界对招标师资格的疑惑与担心值得有关方面重视 by 余以军

招标师证书有用还是无用?——答一些网友的疑问  by heluhua

从春晚《开锁》节目说起——调侃“招标师证书” by gzztitc

反方观点:

你就是全部90分通过,得不到建设部,交通部 财政部的认可 by 开心老人

通过考试的同志别高兴得太早,招标师到头来恐怕废证一张,有感而发!  by coolerkule

结束时间: 2010-4-30 11:21 裁判: violet

正方观点 (20)

招标师证书有用

反方观点 (9)

招标师证书没用

已有 1 人评分威望 收起 理由
gzztitc + 5 提出实践中的现实问题供大家讨论

总评分: 威望 + 5   查看全部评分

回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

5735

积分

风云使者

沙发
发表于 2010-3-31 12:44:28 |只看该作者
目前估计没什么用,以后难说。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

356

积分

骑士

板凳
发表于 2010-3-31 14:10:27 |只看该作者
说有用的,基本上是从长远角度和宏观来说的
说没用的,基本上是从现实和实际角度说的
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1341

积分

精灵王

招标师徽章

地板
发表于 2010-3-31 23:02:20 |只看该作者
[s:301]


1、 如何评定证书是否有用
一般理解的证书是否有用,都是说含金量是多少,在通俗地讲是挂*靠费多少,需求量大难考的证书含金量当然高,从政策角度就是是否设置公司职(执)业人数的门槛,设置门槛了才有可能又其他想法,否则一切都难以实现。有政策无论是否注册都会有市场,都会有地位。才疏学浅有个执业资格,注册设备监理工程师,名副其实的执业资格,但没市场,源于没有政策,《重大设备监理》呼吁几年了,还在胎中。

2、 招标师是制度不完善的产物,是扭曲的现状下的畸形儿
从诞生那一刻起招标师就面临一个不伦不类尴尬万分的处境,没有政策支持,没有其他部位的认可,就擅自或盲目推出招标师,建设部、财政部等几个可以同发改委抗衡的部委跃跃欲试各自为政,政策的矛盾冲突导致了畸形的招标师的诞生。招标师,应该是招标代理公司或项目管理公司中具有中介性质的企业的执业资格,而现在,范围扩至业主、招标单位、施工单位以及一切和招投标有关且想考就能考的无限扩大化,起点低,导致人员良莠不齐,执业无望。大家期盼已久的《招投标法实施条例》似乎是一个救命稻草,但其执行效果如何令人堪忧。

3、怎样看招标行业和从业人员
近几年的贪*污腐*败,很大一部分发生在招标领域,这不是一朝一夕,也不容回避,长官意识,长官干预招投标领域比比皆是,在当下中国这个痼疾不是我辈能扭转,招标从业人员只是建设领域的一个微弱的棋子,和我合作的大部分招标代理公司大部分为年轻人,学历低,经验少,完全充当业主的傀儡,没问题是运气,出现问题,找领导摆平,一般而言,在招标代理行业经营下去的都有一定的关系,而他们,就靠这种关系获取利益。具备招标师职业证书的最起码具备一定的工作经验和技巧,而且法律法规也可以熟练运用,这就是好事,只是我们在为良心做事的同时会用法律的尺度拷问自己。这也是招标师考试对行业的作用了。

4、何去何从
我还是认为招标师前景不然可观,也没有乐观的可能性,制度的问题,无关从业人员数量和质量。工程建设好了,是设计、施工、监理的功劳,工程出问题了就一定是招投标环节出问题了。我们可以扪心扣问自己,公开公平公正,我们做到了多少,制度的弊端导致招标师前途渺然。所以,我打算,假如招标师有登记证书的话,我还会经常翻看,甚至以一个合格的招标师的水平要求自己,仅此而已。

才疏学浅,一家之言。
笃学尚行 止于至善
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

0

积分

新手上路

5#
发表于 2010-4-1 11:11:17 |只看该作者
我只能说:在我的工作中这个证确实用处不大。
但我觉得既然报了名,就得拼一下,权当多学点知识吧。
[s:84]
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1万

积分

光明使者

天天上来看看

招标师徽章

6#
发表于 2010-4-1 22:54:34 |只看该作者
引用第11楼才疏学浅于2010-03-31 23:02发表的  :
[s:301]


1、 如何评定证书是否有用
一般理解的证书是否有用,都是说含金量是多少,在通俗地讲是挂*靠费多少,需求量大难考的证书含金量当然高,从政策角度就是是否设置公司职(执)业人数的门槛,设置门槛了才有可能又其他想法,否则一切都难以实现。有政策无论是否注册都会有市场,都会有地位。才疏学浅有个执业资格,注册设备监理工程师,名副其实的执业资格,但没市场,源于没有政策,《重大设备监理》呼吁几年了,还在胎中。
.......

支持这位仁兄的看法
康德和费西特在空中飞舞 他们在寻觅遥远的国度 我只想透彻地理解 在街头巷尾遇到的事物
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

5735

积分

风云使者

7#
发表于 2010-4-6 18:46:35 |只看该作者
引用第31楼1273a于2010-04-06 15:29发表的  :
个人认为应该是有用的,将来建设部也会认可的,我就不信建设部再弄一个招标师出来。
不要弄了,建设部的造价,监理等都可以搞招标的。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

5735

积分

风云使者

8#
发表于 2010-8-10 18:10:39 |只看该作者
看来,大多数都是说“目前”没用,没说“将来”没用。[s:114]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-6-18 20:37 , Processed in 0.063728 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部