2009年招标师考试《案例分析》第一题——试题解读与评论之一（特稿）

雁儿chen

可以复制吗？

雁儿chen

第一题：某机电产品国际招标项目共有A|B|C|D四个投标人投标，于2009年8月5日（星期三）开标，开标后随即进入评标程序，评标委员会由招标人代表1人，招标机构代表1人和从中国国际招标网专家库随机抽取的专家4人组成。抽取的4名专家中有1人是国家级专家，曾参与审核该项目招标文件，对该项目比较熟悉；另处3人是同一大学的教师，没有接触过本项目。评标结果推荐了投标人A中标，并于8月7日期14日进行了评标结果公示。投标人B|C|D先后向相应的招标投标主管部门提出质疑，具体情况如下：
（1）投标人B在中国的控股子公司于8月10日将书面质疑文件送达招标投标主管部门，质疑评标委员会认定其投标为废标不成立。
（2）投标人C于8月15日将其局面质疑文件送达招标投标主管部门，质疑该项目招标文件对投标人财务要求太高，对其投标构成了歧视。
（3）投标人D于8月18日将其书面质疑文件送达招标招标投标主管部门，质疑推荐中标的投标人A业绩达不到招标文件要求。
问题：1、该项目评标委员会的组成存在哪些问题？评标结果公示时间是否符合机电产品国际招标的相关规定？2、投标人B、C、D的是否有效？分别说明理由？
照着题目打印了一份，现上传与大家共享。

雁儿chen

商务部《395号文件》第三十条：   
除13号令第四十七条所列各款外，有下列情况之一的质疑，视为无效质疑，主管部门将不予受理： （三）针对招标文件内容提出的质疑。

楼主，这一条款是不是说国际招标不能对招标文件内容提了质疑？

bjmxwbq

不错，对学习很有帮助，希望多发类似的题目。谢谢！