遵义反腐举措：取消招投标中介机构

dianzima

就政府采购而言，制度设计中出现了一个断层。断层需要桥。桥就是未来的生存空间（对社会代理机构而言）
招标代理机构或其它机构可以成为这座桥。但这座桥很难造，施工难度大，施工周期长、造价高。但这座桥很有价值。问题是当下的人都不愿意造这座桥，投资回收期太长。十年、二十年，或更长。

ylsft

一直在想，如果招投标中对中介的代理服务费，取消了；完全有政府成立的公共资源交易中心人员代替操作，当然人员必须有必要的资格。是不是会避免一些腐败？而且，会减少招投标的费用。

qinl

一个现实的问题是，从法律颁布后也有十多年了，总以为中介机构来做招投标是必然的，它的规范，专业，素质，那一项有资本？更不要说经常无力面对公众舆论的质疑？[s:84]

芥末小生

你用与不用，招标代理机构它就在那里，不会因你不用，其他企业也就不用了。你取消不取消，腐败它就在那里，不根除腐败根源，不会因自行招标就会解决问题！

qinl

芥末小生:你用与不用，招标代理机构它就在那里，不会因你不用，其他企业也就不用了。你取消不取消，腐败它就在那里，不根除腐败根源，不会因自行招标就会解决问题！ (2013-03-19 11:53)

说得好！招标代理的现在所处地位何等尴尬，舆论并不认可它的作用和地位？

芥末小生

中介机构也得加强自身建设，提升人员素质，开拓业务领域，坚守行业道德，树立企业形象，迎接市场挑战。

快乐好孩子

[s:125]

conan_wei

个人认为：遵义市领导
1、尚没有抛弃权利等于金钱，金钱滋生腐败的习惯性定义，而不从自身考虑反腐倡廉的问题，毕竟苍蝇不盯无缝的蛋；（腐败主体其实就是这些道貌岸然打着为人民服务旗号的政府官员）
2、部分招投标中介机构利用自己的专业知识游走于法律法规的灰色地带，依据招标人的授意，肆无忌惮的践踏法律法规授予的权利，为腐败的滋生提供了温床；（地方保护滋生官商勾结）
3、监督检查部门监管不利，甚至一起作假（腐败关系利益共同体）的责任推给中介机构；
4、体制、制度执行不力的责任推给法律法规规定的不健全（往上踢皮球）

conan_wei

做为一把手当然最重要的是两只手：一只“抓权”一只“抓钱”

bob1511

市场化改革不就是要政府管得少一些，代理机构有没有存在必要不是你政府说了算。政府及其服务机构的作用在于维护市场的公平，监督市场主体。存在这么多违规现象说明的是你政府没有做到位，而不是代理没有存在必要