招标师培训教材错误汇总贴

走得到

找错不是主要的，希望有问题能有热心人回答。。。。。 [s:56]  [s:56]  [s:56]

gzztitc

招标条件  2个基本条件是不够的—— 学习招标师培训教材的心得体会和补充

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=34359



斗胆质疑关于“受理”投标文件的规定

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=33840&fpage=2

gzztitc

laochan 发表

当务之急是编制和发放《招标师辅导教材》的勘误表

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=34363

瓦坊

《招标采购专业实务》教材第9章《政府采购》几个附表的小问题：

1、一处文字错误
P249,邀请招标采购流程图中
应为“在财政部门专家库抽取专家”，教材误为“在财政部专家库抽取专家”，一字之差，谬之千里。

2、所有附表第二行都存在表述不清晰之处，不算是错误。
所有第二行均这么表述“在上一步确定采购方式的基础上……”，而表中的上一步均为一个光秃秃的“采购人”。
瓦坊的理解，此表应为编者从其他著作中摘抄而来，可能在其他著作中，上一步有所指，但放在本书中，由于没有详尽的叙述，逻辑上略显突兀。建议再版时修改此处。

瓦坊

再补充一个，教材《招标采购案例分析的》P65,案例3.15中[背景]第五行，“（5）青岛的汽车装、卸货物费均为80t。”
俺理解应为“80元/t”，单位搞错了，不知是印刷错误还是编者疏忽。

瓦坊

昨晚看书时还发现一些错误，回头我慢慢整理整理再发上来。

教材真让人无语。

瓦坊

《招标采购专业实务》第2章 招标投标概述2.5 “招标投标争议的解决”，该部分内容关于行政复议和行政诉讼概念的阐述不够准确。

教材原文：
招标投标争议的行政复议，是指招标投标的民事主体认为招标投标行政监督部门的行政行为违法，而向行政监督部门的本级人民政府或上一级主管部门提出要求重新处理的一种制度。

《行政复议法》中的规定
《中华人民共和国行政复议法》第2条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。

法学理论教材中的定义：
行政复议，是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，按照法定的程序和条件向作出该具体行政行为的上一级行政机关（行政机关所属的人民政府或上一级主管部门）提出申请，受理申请的行政机关对该具体行政行为进行复查，并作出复议决定的活动。（2005年司法考试教材）

对照行政复议法的规定，可以发现，教材对招标投标行政复议至少有以下叙述不够准确：
1、行政复议只审查具体行政行为
教材中笼统的讲“行政行为违法”，行政行为的范围很宽，既包括具体行政行为，又包括抽象行政行为，依据我国现行法律制度，在行政复议和行政诉讼中，一般不涉及对抽象行政行为的审查。
2、不是认为行政部门行为违法的任何人都可以提起行政复议的
我国现行行政复议制度中，行政复议申请人必须与具体行政行为存在利益相关性，认为行政主体的具体行政行为侵害了其合法权益。没有利益相关性的主体，是没有资格提起行政复议的。
作者对行政复议的叙述，刚好偏离现行行政复议制度的核心思想。故瓦坊不吐不快，不得不说。
下文中关于行政诉讼的叙述与之相类似，瓦坊就不再重复讲了。
总之，一句话，教材此处关于行政复议和行政诉讼的叙述不专业、不准确，没有把握上述两个概念的核心，请再版教材时予以修订。

汉瓦

劳务分包合同，定义错误

劳务合同的“全称”应该就是劳务分包合同

到少了“建筑工人劳动合同”这一种类

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=34460

汉瓦

计量估价合同和单价合同，没说明白。

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=34460

gzztitc

《另类的招标例子——学习招标师教材中的《南京长江隧道工程项目法人招标实践》的看法》

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=34565