关于“投标报价”、“修正报价”、“评标价”、“中标价”、“合同价”的案例

学以致用

Laochan:
一、请注意：1150万也应该属于“修正后的投标报价”。二、在理论上，修正后的投标报价＝中标价；按照商务部2007年版和2008年版国际招标文件第一册的规定，合同价可以等于或小于中标价（已经删除了＋15％的调整）。

按照商务部2007年版和2008年版国际招标文件第一册的规定，合同价可以等于或小于中标价（已经删除了＋15％的调整）。

    商务部真的好牛！也就是说之前还可以有15%的调整。
      漫天乱舞的规章、规范性文件！

学以致用

Laochan:
请注意，《机电产品采购国际竞争性招标文件）第一册是这样规定的：11.1 投标人应在投标分项报价表上标明本合同拟提供货物的单价(如适用)和总价。投标总价中不得包含招标文件要求以外的内容，否则，在评标时不予核减。投标总价中也不得缺漏招标文件所要求的内容，否则，评标时将有效投标中该项内容的最高价计入其投标总价。上述规定与《13号令》的规定是不矛盾的。因为，计人投标总价的，一定会计人评标总价。在修订这一条款时，我们考虑得比13号令更全面，更实际，更便于操作。当然，评标时的操作应该更加细致，考虑得更加全面。

投标总价中也不得缺漏招标文件所要求的内容，否则，评标时将有效投标中该项内容的最高价计入其投标总价。

因为，计人投标总价的，一定会计人评标总价。

请问现在最新版的《机电产品采购国际竞争性招标文件》是不是还是这样规定的？这种情形下，在工程建设项目招标中，一般认为投标人将此项单价和合价已综合考虑。机电产品国际招标，可以以其他全部

有效投标中该项内容的最高价计算其评标价，但不应该将其计算入投标总价（投标价）。

至于“

投标总价中不得包含招标文件要求以外的内容，否则，在评标时不予核减。”就不展开说不妥之处了。

个人理解，不对之处，请批评指正。

学以致用

Laochan:引用楼上的：“虽然，第一册作了规定，将漏项按最高值计入“投标总价”，但并没有说明“中标价”按哪个价格确定啊！（按修正前，还是修正后的投标报价计）”作为通用文本，不可能什么都给你规定好！通用文本应该给操作者留有一定的操作空间。你学过机械制图吗？机械制图的尺寸一定 .. (2008-01-21 14:44) 

     哈哈！

学以致用

Laochan:答18楼：没有法律和法规依据。
招标人少付点美元应该不是坏事。
主管部门一般也不会追究。 (2008-01-21 16:00) 

     主管部门不作为啦

学以致用

Laochan:按他处理，中标人不会同意的。按你这样处理，招标人不就吃亏了。400万可是最髙价！大家可以先发表一下：如果你在主持评标，你将如何处理？当然，我有自己的处理办法。 (2008-01-25 15:49) 

    主持评标？

martineden

我把这个帖子也顶起来！这个帖子太有意思了

lvhm99

漏报设备属于必须的设备或供货范围内的话,应该是实质性不响应。修正后的投标价格签约的情况下，合同内容是否包含该设备呢？投标文件也是合同形成的重要依据。如果由投标人说明，则相当于接受了投标文件之外的追加证明。

Laochan

[paragraph]

以下帖子是老朽专著《评标方法概论》第二章第五节内容，现拷贝供同仁们参考。

  

第五节 招标中的价格术语

在招投标活动中，投标报价、投标价、评标价、中标价、合同价等价格术语常常被混淆。因此，给这几个价格术语定义是十分必要的，特别是投标报价与投标价。
一、投标报价
投标报价（Quoted  Price），系指投标人在投标文件中写出的价格。该价格通常在投标文件的《投标函》、《开标一览表》、《投标分项报价表》和《已标价工程量清单》中出现。
开标时，直接唱出的价格即为投标报价。所以，投标报价也常被称为开标价或唱标价。
投标报价的价格条件和供货范围有可能不完全符合招标文件的要求；投标人也可能有《投标价格变更声明》，如果有，投标报价将被《投标价格变更声明》取代或修正；投标报价也可能存在算术错误。所以，投标报价可能并不是投标人真实无误的投标价格，必须对投标报价进行审核，给予必要的修正和调整，以确定投标人真实无误的投标价格。
二、投标价
投标价（Bid  Price），系指对投标报价进行审核、修正和调整后的价格。投标价是投标人真实无误的价格，是有别于投标报价的。投标价应符合下列条件：
（1）价格条件和供货范围等内容完全符合招标文件的要求；
（2）已按投标人的《投标价格变更声明》（如果有）对投标报价作了调整；
（3）已对算术错误（如果有）进行了修正。
三、评标价
评标价（Evaluated Price），系指用于评价投标优劣、投标价值高低的虚拟价格。评标价由投标价及非价格评价因素负偏离的折价组成。评标价仅限用于评价投标优劣、投标价值高低，不能作为中标价和合同价。但是，当非价格评价因素采用定性的合格性评价时，评标价等于投标价。
四、中标价
中标价（Bid Price of the Successful Bidder），系指中标人的投标价。
五、合同价
合同价（Contract Price），系指合同当事人在签订合同时确定的价格，也称为签约合同价。一般情况下，签约合同价就是中标人的中标价。对于工程合同，结算合同价=签约合同价+合同变更价。

martineden

钱总做了一个很有益的尝试。佩服！
本来“中标价”并不是一个法律上的概念。《招标投标法》只有“投标价格”和“合同价格”这两个概念，FIDIC招标程序里面也只有“Tender price”和“Contract price”这两个概念。不过钱总设定“中标价”为“中标人经过修正的投标价格”，后面的解释都很圆通。而且为了说清楚“中标价”还特意的把“投标价格”和“投标价”区分开来，可谓用心良苦。
不过，我更愿意把“中标价”定义为“招标人打算授予给中标人的合同价格”，这样，也省得老是有人困扰于“合同价是不是一定要等于中标价？”这个问题。之所以产生这种困扰，是因为很多人把“中标价”理解为“中标人的投标价格”。
“Tender price”和“Contract price”多半不会一致，需要修正。如何修正？算术偏差的修正比较容易，但是其它方面的修正需不需要，如何操作才是更合理？这是一个现行法律空白的地方，需要大家一起来研究。新颁布的商务部的一号令，一概不允许拿那些招标人可以承受的（不能承受的应该废标）商务偏离和技术偏离来修正投标价格，使其成为一个更合理的“中标价”，是个疑问？

Laochan

martineden:
钱总做了一个很有益的尝试。佩服！
本来“中标价”并不是一个法律上的概念。《招标投标法》只有“投标价格”和“合同价格”这两个概念，FIDIC招标程序里面也只有“Tender price”和“Contract price”这两个概念。不过钱总设定“中标价”为“中标人经过修正的投标价格”，后面的解释都很圆通。而且为了说清楚“中标价”还特意的把“投标价格”和“投标价”区分开来，可谓用心良苦。
不过，我更愿意把“中标价”定义为“招标人打算授予给中标人的合同价格”，这样，也省得老是有人困扰于“合同价是不是一定要等于中标价？”这个问题。之所以产生这种困扰，是因为很多人把“中标价”理解为“中标人的投标价格”。
“Tender price”和“Contract price”多半不会一致，需要修正。如何修正？算术偏差的修正比较容易，但是其它方面的修正需不需要，如何操作才是更合理？这是一个现行法律空白的地方，需要大家一起来研究。新颁布的商务部的一号令，一概不允许拿那些招标人可以承受的（不能承受的应该废标）商务偏离和技术偏离来修正投标价格，使其成为一个更合理的“中标价”，是个疑问？

请问阁下：老朽的原文是这样写的吗？