一道单选题，答案有异议，看看你的答案

学以致用

我为什么选择“无效”，27、29楼的观点基本说出来其中的原因，加上一旦此投标人为中标候选人，此投标人的投标报价肯定也会引起异议和投诉，永远都解释不清楚。
   选择“有效”，强调的是，在投标截止时间前收到的投标文件，都应该拆封、宣读，没有宣读，是招标人没有履行业务，与修改函是否有没有效没有关系。貌似这样看也有道理。
  也许，在答题中，选择“有效”也不至于错。
  但是，在实际工作中，我是选择“无效”的。
  个人理解，请批评指正。

fgygw

无效。因为只有在开标大会上宣读的并且签字确认的内容才有效，就算是错误的内容也是不得修改的。

chijunchao

个人认为是无效的，因为投标单位的授权代表是参加了开标会，并当场表示无异议的。其他的补充和说明都不能视为投标文件的一部分。

王毅青

俺来分析下：
1、有效：招标人及代理机构必须为自己的失误负责任。按另一个报价评标，中标后的公示报价会引起轰动。那时是吃不了兜着走。
2、无效：投标人代表自己不澄清，一般也要求在开标记录表上签字。会出现两种情况：一是，投标人听见了别人的报价，认为自己的报价已经很低了，信封内的报价用不着了，所以采取不闻不问的态度。介个是人家的投标策略。二是投标人代表没发现就直接签字了，您给判了无效，招标人还觉得信封价格挺好，心里十分的不痛快。投标人还投诉您没有给人家现场唱标导致人家报价高了没中标。当然可以解释为只有公开唱标的东西方能认可。可怎么看都是招标人吃了亏。
3、评标委员会要求澄清后有效。这个也有两个问题：一是投标人认可了，那么介个价格参与了评标，整个投标报价得分都会与其他投标人自己算的不同，公示时有投诉，需要监督机构做出解释，监督机构很烦。二是投标人觉得原价格就挺合适，不同意、不认可，介个就更加麻烦了。招标人不高兴，招标代理机构必须承认自己的失误，做出检讨。
4、招标人同意就有效是没有法律依据滴。介个就不分析了。
总之，出现楼主说的案例情况，是代理机构自己做的夹生饭，很难咽滴。无论哪种方式处理都有很多的麻烦和后遗症。
所以，开标时，代理机构一定要仔细，千万别漏了缝隙了掉了的又密封的降价函、优惠函等所有名堂的小信封。介个也是为了不给大家找麻烦，防止因为自己的失误出现各类难于解决的问题。

王毅青

甭管这些个小信封是以何种方式密封递交的，写的是降价、优惠、还是赋予条件的优惠等，一定要现场拆了唱并做记录，至于招标文件中是否注明可以有提交、何种处理方式或评标委员会认不认可，留给评标委员会去处理。代理机构只管有嘛唱嘛、有嘛记嘛，让大家都签字，千万别落下。

jingleea

无效！

christina820

A有效，投标人递交投标文件就已经递交了修改的函件，开标是唱标没有读出修改的函件是招标人的失误。

才疏学浅

呵呵，这种讨论很好，黄河老师继续哈，大家的观点都很鲜明，很精彩，很有见地，很有收获！

这个案例我个人倾向无效。

fly3119501

无效,
开标现场未唱，唱标工作人员有误
唱标后，投标人认可唱标内容，没有对未唱部分提出异议，表示同意唱出内容，等于否决了未唱出内容，所有后果应自负。

wangguoqing

sunzhengqi:我想是A，在投标截止时间前投标人可以补充、修改、替代投标文件，虽然投标人当场没有异议，但事实是存在的，开标时应该唱读修改投标报价的函件，个人见解，敬请指正。 (2012-11-26 11:10)

同意此种观点！