如果投标人在某地被行政处罚三年不得参加当地政府采购活动，那该投标人在另一省投标

lwl222888

除非招标文件中明确，否则不可以拒绝。根据楼主的描述，基本上可以猜测招标文件中是未对此情况进行明确的，因此，从法律上来说，不应该拒绝。
从感情上来说，此类问题应该拒绝，领导的干预，实际是在维护“拒绝”的合理性，但是，由于招标文件中未明确，领导的干预实际是合理但不合法，难听一点，是以权代法。
反过来说，招标文件对这类问题未考虑到，说明招标文件是有缺陷的，反映了招标文件编制的水平问题。
楼主在采购时对此类问题预防不足，出现问题后没有自己的明确主张，因此，挨领导的批是不冤的。

ylsft

镇采:不管外界对政府采购有什么样的误解，但我清白做人明白做事，项目在经我手的这个阶段我保持它的清洁。 (2012-08-16 12:48)

支持，楼主。向楼主这样的太少了；大多数人都被滚滚长江水卷走了；不管怎么说，你又这个观点，我道义上，支持。

ylsft

风铃:你以为清洁了并不等于这个项目就清洁了，只不过你问心无愧罢了 (2012-08-16 15:47)

楼主，只能保证自己经手的环节清白。让他去促使其他环节，我们是不是对他的期望太高了；也只有所有经过的环节都是清白的，才能促使整个项目的清白。否则，某个环节的清白，我们都打击，哪还有清白的项目。

ylsft

chaitao:政府采购真不熟悉，但是我也找不到 相关类似的法律条文来解释。
版主HELUHUA回帖我也看了，我感觉上他要表达的意思也是和我是一样的：就是说什么话，做什么事，都要拿个证据出来，要有个可以评定的标准。
不知道我是不是说话有点冲。。。。
如果是的话，请包涵。
....... (2012-08-16 23:17)

判断重大违规的依据：江苏有规定，财政处罚5000元以上的就叫做重大违规。（李小琳老师讲座中提到的，我没有找具体的文件。）不过各地情况不同，更多的地方没有此类地方规章，也就造成我们无法可依的局面。

zhaobiao1306

支持不予参评，招标投标违规记录严格来讲在全国都是有效的！

才疏学浅

一处受罚，处处受限。