深圳实施条例 定稿 关于“评定分离”的描述 【转贴；摘录】

镇采

标途:施工企业资质等级听说过，项目等级听着倒是新鲜！ (2013-06-05 12:27)

再回，为何不能把项目与等级相连？

标途

镇采:你们这样，无话可说 (2013-06-05 12:29)

　　“你们”是指？
　　一些行业是实行相关资质等级制度的，就相应资质等级规定有详细的资质等级标准、可承包项目范围，该条的原意是要限制不合理的抬高资质等级要求，但其表述需要“修缮”。

Laochan

学以致用:

    深圳政府采购倒退20年！回到没有《政府采购法》之前

《政府采购法》，本来就是一部多余的法律。详见：http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=11452

镇采

看出三人行了，有本事，可以结成一伙制订出一个完善得让人挑不出任何毛病的能解决任何问题的利于实施的文件来寄给深圳财政委，或许立马草鸡变凤凰！

不过需要高瞻远瞩、放平心态、有非常之多的实际工作经验、能考虑到方方面面各种可能发生的情况，当然最重要的还是得有真本事才行！

标途

镇采:看出三人行了，有本事，可以结成一伙制订出一个完善得让人挑不出任何毛病的能解决任何问题的利于实施的文件来寄给深圳财政委，或许立马草鸡变凤凰！

不过需要高瞻远瞩、放平心态、有非常之多的实际工作经验、能考虑到方方面面各种可能发生的情况，当然最重要的还是得有真本事才行 .. (2013-06-05 12:41)

　　尚有自知之明，只能停留在指指点点、街谈巷议的层次上，没有有制订出一个完整的实施文件的水平，更何谈“完善得让人挑不出任何毛病的能解决任何问题的利于实施的的文件”。
　　时有嘻笑，但没有怒。在这里我希望听别人说，偶尔也插两句嘴，不敢说心态平和，但并不那么燥。
　　凤凰自会趾高气扬，但草鸡往往也希望自得其乐。显然我不是凤凰！
　　

镇采

标途:　　“你们”是指？
　　一些行业是实行相关资质等级制度的，就相应资质等级规定有详细的资质等级标准、可承包项目范围，该条的原意是要限制不合理的抬高资质等级要求，但其表述需要“修缮”。 (2013-06-05 12:38)

呵呵 这里表述成项目等级个人觉得没问题。

政府采购包罗万象，政府采购项目涉及各行各业各种资质，您也知道各个行业各种资质等级都有自己的规定，这里能一一对应表述吗？概括表述为项目等级有何错误？

另，出于好心才拿建筑行业的一个资质举例，只为让某些人能看懂

标途

兄弟，给你一个诚恳的建议：无论是在虚拟的网络里，还是在现实生活里，多说“我们”少讲“你们”！

镇采

标途:兄弟，给你一个诚恳的建议：无论是在虚拟的网络里，还是在现实生活里，多说“我们”少讲“你们”！ (2013-06-05 12:52)

这是一个好建议，已经被一些人批评，希望自己能改正！

标途

镇采:呵呵 这里表述成项目等级个人觉得没问题。

政府采购包罗万象，政府采购项目涉及各行各业各种资质，您也知道各个行业各种资质等级都有自己的规定，这里能一一对应表述吗？概括表述为项目等级有何错误？

....... (2013-06-05 12:51)

我不是揪着你举的例子说事，我只是借此说明该条表述有待“修缮”。法规条款不是口头语，需要更精确的表述。其实你不妨将这个条例的条文与招投标法实施条例的条文进行一番比较，我相信表述的优劣还是显而易见的。

镇采

标途:我不是揪着你举的例子说事，我只是借此说明该条表述有待“修缮”。法规条款不是口头语，需要更精确的表述。其实你不妨将这个条例的条文与招投标法实施条例的条文进行一番比较，我相信表述的优劣还是显而易见的。 (2013-06-05 12:57)

您这样说，能让人接受，也对，这一条款表述也许不那么完美。但其表述的意思似乎没问题。