将携带身份证列为实质性要求可减少争议 【转贴】

镇采

政府采购法是实体法，而招标投标法是程序法，目前两法绝对没有协调好！

就招标投标法的“第二条在中华人民共和国境内进行招标投标活动，适用本法。”和政府采购法的“第二条  在中华人民共和国境内进行的政府采购适用本法。”来看，这两法规范的范围如用圆表示，是两相交圆。

也就是说政府采购活动中，只要进行招标投标的就应该适用招标投标法了，而不仅仅是工程类！同样招标投标活动中很多工程本是政府采购项目，却游离在政府采购之外，所有这些都应该上层去规范、协调、整合。

我仍奇怪，法都没协调整合好，先整合市场，搞得大家无所适从、吵吵闹闹！

zzj0102

镇采:
其实我们应该就现状有责任心的完成好各自工作，虽然大家在同一个论坛讨论同一个话题，但毕竟彼此的工作环境不尽相同，自然会带着在各自工作环境中形成的观点去发表观点，就如同你以为我没看懂你的话一样，我也没觉得你能完全理解我文字后附带的涵和意。显然就表面来看：你的劣币良币之说指事，而我的良劣指人。

镇采:
…………
3、劣币良币不知何意，我只知道在纸质货币上只有真假之分，没有优劣之说，没听过用旧票面质感差的钞票就比新钞价值低。某些可以称之为劣币（印制时有错误的）流通到市场立马身价百倍。这里用来比喻我们现在讨论的问题似乎不当。。

       1、正因为每个人的视野和知识面都是受环境限制的，所以我们才需要平心静气地探讨问题，取长补短，最后求得真解。

     2、不是我以为你没看懂我的话，而是您在15楼明白无误地告诉我：“劣币良币不知何意”，你只知道纸币“只有真假之分，没有优劣之说”。
     所以，我才有“如果您不懂‘劣币驱逐良币’这句话的涵义，我丝毫不会觉得意外”一说。从您在15楼的发言来看，您此时的良劣之说也是在指事。至于您在17楼的发言把良劣之说隐喻到人身上了，个人认为那似乎不太恰当，弄不好让人联想到人身攻击。

镇采

镇采:政府采购法是实体法，而招标投标法是程序法，目前两法绝对没有协调好！

就招标投标法的“第二条在中华人民共和国境内进行招标投标活动，适用本法。”和政府采购法的“第二条  在中华人民共和国境内进行的政府采购适用本法。”来看，这两法规范的范围如用圆表示，是两相 .. (2013-06-01 22:04)

“也就是说政府采购活动中，只要进行招标投标的就应该适用招标投标法了，而不仅仅是工程类！同样招标投标活动中很多工程本是政府采购项目，却游离在政府采购之外，”这儿没说清楚，当然要说清楚得长篇大论了，简单应说成“也就是说政府采购活动中，只要进行招标投标的在程序上就应该适用招标投标法了，而不仅仅是工程类！同样招标投标活动中很多工程本是政府采购项目，却游离在政府采购之外，而这些项目应该除招投标过程仍应由政府采购法规范”

镇采

zzj0102:       1、正因为每个人的视野和知识面都是受环境限制的，所以我们才需要平心静气地探讨问题，取长补短，最后求得真解。
     2、不是我以为你没看懂我的话，而是您在15楼明白无误地告诉我：“劣币良币不知何意”，你只知道 .. (2013-06-01 22:07)

呵呵 因我本人是金融行业调入政府采购的，所以看到谈到老本行，耍耍贫说着玩玩儿的。别介意！

镇采

zzj0102:       1、正因为每个人的视野和知识面都是受环境限制的，所以我们才需要平心静气地探讨问题，取长补短，最后求得真解。
     2、不是我以为你没看懂我的话，而是您在15楼明白无误地告诉我：“劣币良币不知何意”，你只知道 .. (2013-06-01 22:07)

我确指人，指我所在环境的人，我个人觉得在这个行业想严谨认真工作，何其之难！？。。

个人最近一直在想有机会就脱离这个行业！脱离是非之地

zzj0102

镇采:
政府采购法是实体法，而招标投标法是程序法，目前两法绝对没有协调好！

就招标投标法的“第二条在中华人民共和国境内进行招标投标活动，适用本法。”和政府采购法的“第二条  在中华人民共和国境内进行的政府采购适用本法。”来看，这两法规范的范围如用圆表示，是两相交圆。

也就是说政府采购活动中，只要进行招标投标的就应该适用招标投标法了，而不仅仅是工程类！同样招标投标活动中很多工程本是政府采购项目，却游离在政府采购之外，所有这些都应该上层去规范、协调、整合。
.......

       我非常相信您在16楼的发言，即虽然您从事的是政府采购工作，但您会经常去翻翻招标投标法。

     我更欣慰的是能看到您在学习“两法”后的心得：从“两法”的规定来看，“只要进行招标投标的就应该适用招标投标法了，而不仅仅是工程类！”————难得您在学习两法的相关规定中，有如此深刻的认识！

    但是，您忽略了一点：正因为您的心得是从学习“两法”以后获得的，因此正如您所说的一样，“两法”关于招标投标活动适用哪部法律的问题，是很明确的，不存在需要协调的问题。

    因此，在招标投标活动的适用上，不存在着您所说的“两法绝对没有协调好”的现象。不知道您注意到自己前后发言中的矛盾没有？？

镇采

zzj0102:       我非常相信您在16楼的发言，即虽然您从事的是政府采购工作，但您会经常去翻翻招标投标法。

     我更欣慰的是能看到您在学习“两法”后的心得：从“两法”的规定来看，“只要进行招标投标的就应该适用招标投标法了， .. (2013-06-01 22:20)

呵呵 请再帮我解释解释“招标投标活动中很多工程本是政府采购项目，却游离在政府采购之外，而这些项目应该除招投标过程仍应由政府采购法规范”

镇采

镇采:呵呵 请再帮我解释解释“招标投标活动中很多工程本是政府采购项目，却游离在政府采购之外，而这些项目应该除招投标过程仍应由政府采购法规范” (2013-06-01 22:28)

这一块不要太大，但政府采购压根管不到，管不到也就罢了，出了事，政府采购却要帮这些项目担骂名

zzj0102

镇采:呵呵 请再帮我解释解释“招标投标活动中很多工程本是政府采购项目，却游离在政府采购之外，而这些项目应该除招投标过程仍应由政府采购法规范” (2013-06-01 22:28)

那也是您在学习两法之后的心得体会。
这些体会正好说明两法的规定是已经协调好了的，否则您就得不出这么深刻的心得体会。
这点，我非常欣慰，因为您已经回答了您自己提出的疑虑，无须任何人再作补充了。

镇采

zzj0102:       我非常相信您在16楼的发言，即虽然您从事的是政府采购工作，但您会经常去翻翻招标投标法。

     我更欣慰的是能看到您在学习“两法”后的心得：从“两法”的规定来看，“只要进行招标投标的就应该适用招标投标法了， .. (2013-06-01 22:20)

我没觉得我自己有矛盾之处，两法规范的范围都很广，不是一句两句能说清楚，因我的工作内容，我自然是政府采购相关法律法规看得更多一点，更会不由自主的偏向政府采购。我知道我说出来要挨骂，但就工作实际：招标投标法在政府采购行业也就被等同看作18号令，因这两。。里有很多内容相似。这也是为什么有人会用18号令来解决楼主文章里的问题之原因所在。