中标公示单位被查证有违法行为是否可重新招标？

chaitao

重新招标如楼上各位所说。但是如果被利用，由2、3名中标，这个后果还是不怎么好说。反正我们这里不行。

唐广庆

再谈我对《实施条例》第五十五条规定的看法
  我们讨论问题不能建立在“担忧”和“怀疑” 的基础上，楼主已经确认第一中标候选人被查证有违法行为，并未查证第二或第三中标候选人有违法行为，所以结论确定第二中标候选人为中标人是正确的做法，这既是遵守了招标文件规定授予合同条件，也尊重了评标委员会地评审结果。从此引深，建议对《实施条例》第五十五条规定进行细化或补充。
  本人拙见，仅供参考！
                                       唐广庆于2012.11.28.

学以致用

唐广庆:    再谈我对《实施条例》第五十五条规定的看法
  我们讨论问题不能建立在“担忧”和“怀疑” 的基础上，楼主已经确认第一中标候选人被查证有违法行为，并未查证第二或第三中标候选人有违法行为，所以结论确定第二中标候选人为中标人是正确的做法， .. (2012-11-28 14:43)

      这个问题的讨论，不仅仅是楼主所说的第一中标候选人被查实存在影响中标结果的违法行为，也包括第一中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金等情形。

学以致用

[s:125] [s:89] [s:69]

vljmamqd

楼主，你要继续努力啊！你是社区的希望啊！

奔驰在路上

看看，你的标文中有没有此项规定，比如查实原来有违规行为，而他们的投标书中又谎称无违法行为的。否则，你们是在事后查出他们原来有违规行为。并不代表他们中标单位，这次投标过程中有造假行为。不能轻易做出重招的决定。

学以致用

学以致用:

  唐老师还是这个观点。
    我曾经在http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=78593&page=4的36楼举例：
   某招标项目，第一中标候选人投标价15000万元，第二中标候选人投标价16500万元，在2009年，投标保证金最多80万元。这时候我们是不是建议招标人理性选择重新招标，而不是让第二中标候选人顺位顶上中标呢？
     就这个问题，我的理解是：
.......

32号令通过对12号令等修订，对《实施条例》第55条进行进一步的细化：
    依次确定其他中标候选人与招标人预期差距较大，或者对招标人明显不利的，招标人可以重新招标。

小城童话

依次确定其他中标候选人与招标人预期差距较大，或者对招标人明显不利的，招标人可以重新招
国家修改的  出来了  请给与链接     学以致用

学以致用

小城童话:依次确定其他中标候选人与招标人预期差距较大，或者对招标人明显不利的，招标人可以重新招
国家修改的  出来了  请给与链接     学以致用  (2013-03-25 12:50) 

http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=84839
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=84935

yechen001

不按照招标文件要求提交履约保证金！评标的时候就已经废标了怎么会中标的？