废标后中止招标，重新招标时被废标的单位能否再投同一标？

学以致用

以上是个人理解，不对之处，请各位批评指正。

chaitao

学以致用:  chaitao网友您所说的情况，按照我的理解，应该属于第三种情况，属于不合理的要求。
  第一、二种情况，不对之处，相信大家应该没有异议了吧。
  第三种情况，留意我在13楼的跟帖证书、证件是指“证件(行政部门或行业协会等发出的)原件”。若招标 .. (2012-08-12 09:12)

      我的意思是说的第四种，但是你的处理方法不对，审查完毕，原件退还。
   为什么审原件：我这里到处都有牛皮癣广告：办证电话XXXXXX；还有小巷里的刻章。
不仅要审原件，还要网上查询。有何不合理之处？
   既然是探讨，就不要用些不当用语和断章取义，各个地方都有不同情况，只要我不违法，就没有什么处理不当的地方。

学以致用

chaitao:

      我的意思是说的第四种，但是你的处理方法不对，审查完毕，原件退还。
   为什么审原件：我这里到处都有牛皮癣广告：办证电话XXXXXX；还有小巷里的刻章。
不仅要审原件，还要网上查询。有何不合理之处？
   既然是探讨，就不要用些不当用语和断章取义，各个地方都有不同情况，只要我不违法，就没有什么处理不当的地方。

      也是的，楼主的问题是“废标后中止招标，重新招标时被废标的单位能否再投同一标？”，我跟帖说了一大通，我跟帖说“行还是不行，还是有条件行”就是了，何必说这个不对，那个不好呢！？特别看到您说的

“用些不当用语和断章取义

”，我就感觉自己是不是自以为是了，好心办坏事了。
   静下心来再想想，我上社区论坛就是为了学到更多的知识，若网友都不把自己的观点（哪怕是错了）说出来，我又如何能吸收到新鲜的养分，吸取大家的精华、经验教训以及学会从独特的视角和观点看待问题呢？所以，我决定我依然保持我从加入社区开始，我就坚持这样的原则：认真学习、认真看贴、深入思考、严谨跟帖。
     认为我“用些不当用语和断章取义”的网友可以不看我的帖子！

bz黄河

学以致用:      也是的，楼主的问题是“废标后中止招标，重新招标时被废标的单位能否再投同一标？”，我跟帖说了一大通，我跟帖说“行还是不行，还是有条件行”就是了，何必说这个不对，那个不好呢！？特别看到您说的“用些不当用语和断章取义”，我就感觉 .. (2012-08-12 15:40)

支持学以致用的严谨的学习态度，支持学以致用继续发表自己看法和意见。社区因为有你而精彩！！

学以致用

       招标投标活动，我们多次探讨过，说到底就是为了选定中标人，签订一份合同，这就是典型的民事活动，是平等主体的交易关系。
       在招标投标活动中，招标人往往认为我这样做，这样要求并没有违法啊，而往往忽略了民事活动中最关键的诚实信用原则，而诚实信用原则也是我们招标投标活动的原则之一。
    http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=69067（这是我加入社区后发的第一个帖子，有兴趣的网友，可以打开看看）。

gzztitc

关于“废标”的问题，是一个笼统的说法；本社区曾经整理过“废标专题”，包括很多内容和概念问题。

可以参考：

http://www.chinabidding.com/zxzx-detailHotspot-2346774.html

gzztitc

至于楼主原来的问题是 ：【工程施工项目邀请招标，2家单位因未按招标文件规定提供项目经理证书原件被废标】

那么，不见得代表项目经理不符合要求；

重新投标时，如果能够提供有关证明原件不就说明符合要求了吗 ？

为什么弄得那么复杂呢 ？？

chaitao

学以致用:  chaitao网友您所说的情况，按照我的理解，应该属于第三种情况，属于不合理的要求。
  第一、二种情况，不对之处，相信大家应该没有异议了吧。
  第三种情况，留意我在13楼的跟帖证书、证件是指“证件(行政部门或行业协会等发出的)原件”。若招标 .. (2012-08-12 09:12)

对不起，不敢和你探讨了。

学以致用

chaitao:对不起，不敢和你探讨了。 (2012-08-12 18:16) 

言重了!恳请多多包涵以及我的用心良苦!

学以致用

学以致用:言重了!恳请多多包涵以及我的用心良苦! (2012-08-12 18:26) 

以及体谅我的用心良苦