bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
打印 上一主题 下一主题

[政策法规] 趁着标准未颁布向协会请愿,希望法规合格标准为55分!

 关闭 [复制链接]

0

主题

0

好友

11

积分

侠客

招标师徽章

21#
发表于 2010-9-6 15:22:43 |只看该作者

Re:回 14楼(ky002) 的帖子

引用第15楼东营执业律师于2010-09-06 13:59发表的 回 14楼(ky002) 的帖子 :
1、以事实为依据,依据是今年法规通过率11%,去年40%以上。
2、脑子没问题的证据。 招标政策没有规定合格标准就是60分, 要求55有政策法律依据,交钱考试有权利说话。


哈哈 尊敬的大律师  知道你嘴能说  俺说不过你   知道你们律师能把黑的说白 白的说黑  黑白颠倒 颠倒黑白  但是个人认为你不会把合格标准吆喝到60%以下  你爱吆喝就吆喝 吧   哈哈
回复

使用道具 举报

3831

主题

136

好友

11万

积分

荣誉总版主

好人一生平安

Rank: 8Rank: 8

2011年元宵节宫灯图标 2011年金兔迎春庆新年许愿兔图标 2010感恩节许愿灯 招标师徽章 版主勋章 社区明星 终身成就奖 金点子奖 最爱沙发

22#
发表于 2010-9-6 15:23:47 |只看该作者
引用第16楼东营执业律师于2010-09-06 14:14发表的 :
正是因为是律师才知道什么是权利和自由,我对招标协会说分数合格标准定在55分是我的权利,招标协会是社会团体,我是成员,我提个意见是协会赋予会员的正当权利。
并没有给你或者其他造成任何权益的损害,除非你说我呼吸一点空气你呼吸的就少了,我实在无话可说。

其次,我没有任何针对你的言论或者损害,可是你在针对我个人说一些不尊重,你在直接侵犯我的名誉权,是你在侵犯我的权利。


16楼的朋友好像对权利和自由的行使有点误解。
zzj0102知道“公民在行使自由和权利时,不得侵犯公共利益和他人的合法权益。”
你要行使自由,表达你要求降分的观点,大家没有妨碍你。
你不让人在你的帖子后面跟帖发表反对意见,倒是造成了他人正当权益的损害。

您说的“侵犯名誉权”的说法,貌似不太符合法律的规定。
不妨再斟酌一下!
人在江湖飘,哪能不挨刀?!新浪专业招标博客,内容详实,版面唯美:http://blog.sina.com.cn/u/1088532310
回复

使用道具 举报

3

主题

0

好友

3196

积分

精灵王

23#
发表于 2010-9-6 15:24:17 |只看该作者
安得倚天抽宝剑,
把汝裁为三截?
一截遗欧,
一截赠美,
一截还东国。
太平世界,
环球同此凉热。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1

积分

新手上路

24#
发表于 2010-9-6 16:54:30 |只看该作者
这位仁兄理解错了,我说的是绕行,意思是你可以绕,你不饶我也没办法,这是公共地,事实就是你不是也没绕吗?我也没把你怎么着。   

我说那句话的主要意思是为了避免冲突,没想惹来了冲突,罪过。
回复

使用道具 举报

3831

主题

136

好友

11万

积分

荣誉总版主

好人一生平安

Rank: 8Rank: 8

2011年元宵节宫灯图标 2011年金兔迎春庆新年许愿兔图标 2010感恩节许愿灯 招标师徽章 版主勋章 社区明星 终身成就奖 金点子奖 最爱沙发

25#
发表于 2010-9-6 17:48:12 |只看该作者
呵呵,和谐为贵啊!
其实大家的目的是一样的,都是希望您能从心理上跨过这一坎,走出阴霾,迎接新的挑战!
虽然表达的方式有一点点差异,但目标都是一致的!
握手!
人在江湖飘,哪能不挨刀?!新浪专业招标博客,内容详实,版面唯美:http://blog.sina.com.cn/u/1088532310
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

0

积分

新手上路

26#
发表于 2010-9-6 19:13:22 |只看该作者
一个律师居然连法规这科目都过不了,真是让人笑掉大牙,哈哈
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

21

积分

侠客

天天

招标师徽章

27#
发表于 2010-9-6 19:49:44 |只看该作者
严重同意。法规55分
111111
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1

积分

新手上路

28#
发表于 2010-9-7 08:16:03 |只看该作者

回 25楼(水木白) 的帖子

大意失锦州,就看了一编,考前一晚又来了一遍,这两年难度差距太大,让人始料未及。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

4

积分

新手上路

29#
发表于 2010-9-7 09:57:58 |只看该作者
但愿如此
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1

积分

新手上路

30#
发表于 2010-9-7 10:06:36 |只看该作者
今年的招标师考试出题是完全失败的!


一、根据中国招标投标协会官方网站2010年4月27日公布的,中国招标投标协会职业资格部编写的《招标师职业水平考试须知——总结2009年与分析2010年》一文: vS"ij  
    1)《项目管理》通过率37.9%略微偏低,可能微降难度; H.<4.   
    2)《招标采购实务》通过率56.4%相对偏高,适当提高试题难度的可能性很大; x9f!xRV1  
    3)《案例分析》通过率43.0%并不高,但主要是试题数量多,书写量过多,因此可能会适当增加试题难度,同时,并可能减少试题数量,特别是书写数量。试题要改进,考生也要改进,要注意减少与知识考点无关的表述; b7&R_x0  
    4)《法律法规》通过率为47.5%,难度适中,可能维持去年的水平。 a9w> 0c]L  
二、根据目前本网zbs09朋友公布的2010年通过率: 5W|jC  
    项目管理  38 % ;实务    28  % ;案例   26%   ;法规   11% Li?SiOxKd  
三、对比分析: <^Bn}?o  
         考试科目      2009年         2010年             考试愿望             实际通过率变化       通过率变化幅度   S4 T^2EWf  
        法律法规         47.5%            11%            维持09年水平              -36.5%                       -76.8% \\qbvK{=1  
        项目管理         37.9%            38%            微降难度                       +0.1%                         +0.2% vhv5S;rk(  
        招标采购实务  56.4%            28%           提高试题难度               -28.4%                        -50.3% 0bvx:YwW  
        案例分析          43.0%            26%           适当增加难度                -17%                          -39.5% Oag?3JKxK  
四、结论 Gd f{d   
    1、今年《法律法规》科目出题很失败,出发点是维持09年水平,实际通过率下降76.8%; z+F*Bv]Y7  
    2、《项目管理》出题未达到设计要求,要求是微降难度,实际通过率与去年持平; i #_^6*G*]  
    3、《招标采购实务》和《案例分析》两科,出题超过设计预期,要求是提高或适当增加难度,实际通过率分别比去年下降了50.3%和39.5%,实在不是“适当”的程度。 w 2MF^cO  
[#:;k#[ I  
     个人意见,以博一笑!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-9-25 20:57 , Processed in 0.072739 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部