1 234 5 6 / 6 页下一页

返回列表

楼主: Laochan

正在自杀的中国招标（症状篇）

[复制链接]

itswonder

0 主题	0 好友	1464 积分

精灵王

我是蜗牛的那个牛。

发消息

21^#

发表于 2012-12-24 12:40:34 |只看该作者

根源在于利益。业主方的利益、投标人的利益、政府的利益还有在这些利益关系之中攫取个人不当利益的。

使用道具举报

chijunchao

0 主题	0 好友	179 积分

侠客

发消息

22^#

发表于 2012-12-24 13:47:48 |只看该作者

其实在一定程度上，评标专家倒是尊重了采购人的意愿，这种意愿的合法性又怎么去衡量？三公太难

使用道具举报

学以致用

7 主题	0 好友	1万积分

光明使者

严谨的学风、求实的精神

发消息

23^#

发表于 2012-12-24 15:27:30 |只看该作者

钱老，钱老啊
您可是语不惊人死不休！
不可置疑，招投标存在各种各样的致病，根源不是您所说的，我理解根本是政策30年都出不了中南海哈！！！

我只向真理低头，keep walking！

使用道具举报

阿松桑

1 主题	0 好友	367 积分

骑士

发消息

24^#

发表于 2012-12-24 15:55:57 |只看该作者

招标的原始目的，也就是招标的根本目的，是为了维护招标人的利益。
========================================
一派胡言!<招投标法>的第一条就明确说明了"为了规范招投标活动,保护国家利益\\社会利益和招标投标活动当事人的合法权益,提高经济效益,保证项目质量,制定本法"
LAOCHAN同志的出发点就是错误和荒谬的

使用道具举报

阿松桑

1 主题	0 好友	367 积分

骑士

发消息

25^#

发表于 2012-12-24 15:57:22 |只看该作者

招标的原始目的，也就是招标的根本目的，是为了维护招标人的利益。
========================================
一派胡言!<招投标法>的第一条就明确说明了"为了规范招投标活动,保护国家利益\\社会利益和招标投标活动当事人的合法权益,提高经济效益,保证项目质量,制定本法"
LAOCHAN同志的出发点就是错误和荒谬的

使用道具举报

阿松桑

1 主题	0 好友	367 积分

骑士

发消息

26^#

发表于 2012-12-24 16:01:19 |只看该作者

回 zoe0197 的帖子

zoe0197:如果是企业招标，招标人确实应该享有充分的定标决策权，因为这时招标的实质就是民事合同订立过程中买方进行选择、形成合意的一个环节，不应有太多行政意志介入。但对于使用国有资金的招标而言，权力的制衡就是非常有必要的，因为招标方决策者或执行者的个人利益很可能与公共利益存 .. (2012-12-24 11:26)

说的很有道理!

使用道具举报

heluhua

95 主题	110 好友	1万积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

27^#

发表于 2012-12-25 08:15:52 |只看该作者

这问题现在还是很严重。

请访问我的专栏：https://www.zhihu.com/column/c_1369520268952559616

使用道具举报

王毅青

1 主题	200 好友	2万积分

荣誉总版主

无欲而刚

Rank: 8 Rank: 8

发消息

28^#

发表于 2012-12-25 13:31:30 |只看该作者

症状确实比较严重。给予《条例》极大的希望，但有些问题还是解决不了。例如：重复建设、多头监督等。

无欲而钢邮箱：wyqkk@163.com

使用道具举报

master

0 主题	32 好友	8665 积分

风云使者

发消息

29^#

发表于 2012-12-25 17:00:46 |只看该作者

很好虽然是07年的文章我刚看到很好
现在的招标简直就是一个乱字
顶起这篇好文章

土木工程、计算机专业，经济师、高级工程师。注册咨询工程师（投资）、招标师、一级建造师、监理工程师、造价工程师。安徽省建设工程评标专家、安徽省综合评标专家、安徽节能评审专家。项目总监、可研报告、节能评审。

使用道具举报

Laochan

12 主题	174 好友	1万积分

光明使者

发消息

30^#

发表于 2012-12-27 04:47:46 |只看该作者

回 zoe0197 的帖子

zoe0197:
如果是企业招标，招标人确实应该享有充分的定标决策权，因为这时招标的实质就是民事合同订立过程中买方进行选择、形成合意的一个环节，不应有太多行政意志介入。但对于使用国有资金的招标而言，权力的制衡就是非常有必要的，因为招标方决策者或执行者的个人利益很可能与公共利益存在悖离或偏差。通过相对独立的评标委员会和行政监督机构的参与有利于制衡招标人的权力，只是我国目前有些领域和地区的做法过于偏激，这几方权利义务的分配尚不够合理，有待继续改进。

谢谢您将老朽2007年的一个帖子翻出来晒晒。

老朽的邮箱： laochan2006@163.com 钱忠宝

使用道具举报