如此竞争，真能给社会节约资源吗？

yymc1978

具体的评标办法我没有看过，个人参测：估计评标价中，平均值占到一定的比重，所以一个投标人多找几家投标企业去围标，

拉低或拉高平均价，都是有可能性存在。所以这种项目有这么多家投标人也不奇怪。

我见过一个绿化项目1000万左右，报名的时候就有124家，招标文件费300元一本，卖的招标代理很开心，比代理费都多。

学以致用

    1、市场经济最利于节约社会资源，最利于优化资源。而竞争规律是市场经济三大规律之一。没有竞争的，就不叫市场经济。对于招投标竞争而言，随机抽取就如计划指令一样，是竞争规律的天敌，势不两立。当竞争过于激烈的时候，市场会自动调节，“投标人”就会思考后选择是否投标。

    2、招标投标的原则是“公开、......”，通常，我们是鼓励竞争的，努力“争取”更多的投标人（资格预审，也是竞争的）。从招标人的角度，从纳税人的角度，为何要“抱怨”投标人太多？

    3、请多用经评审的最低投标价法。若采用的是随机抽取第一中标候选人，会不会更多的“投标人”。前者，唯有合格的最低才“中标”；后者，投标就有“中标”几率。

    综上几点：随机抽取是招投标活动的天敌！

    个人理解，不对之处，请批评指正。

bob1511

随机抽取也有竞争？那不就是围标家数越多，中标概率越大吗？

这种制度从根本上讲不就是促进围标吗？

starnust

其实你该分析一下，虽然家数多，你有没有感觉报价有问题呢？这里面有几个真正的投标人呢？

yuchunsong

王毅青:这还都是上千万、上亿的项目呢。俺遇到的百十万的就几十家。不知道是不是节不节约社会成本不用考虑。小项目大都是挂靠借资质。

这个就叫做“败家”。
(2013-07-31 14:19)

所以说设置资质也应该与时俱进。不然肯定会导致这个问题。下头管得松，进来的又多；上头又限制资质设置。必然的结果

yuchunsong

或者提高投标成本，是否有限制的作用。如果标书都不要钱，保证金又少，那参与的肯定不少。尤其是浙江这种遍地小企业的区域

liuc

经常参加某电视台的设备和集成项目的招标，投标人一般也就五六家

zw22

不知道这个项目的控制价是多少？