物有所值应成为政采首要原则 【转贴】

0 主题	0 好友	133 积分

发消息

12^#

发表于 2013-6-4 10:55:44 |只看该作者

回 zzj0102 的帖子

zzj0102: 个人不同意本文作者的意见。
个人以为：
物有所值是政府采购的目标，不是政府采购的原则。
目标和原则不是一回事：目标是指政府采购组织者所期望达到的成果；原则是指开展政府 .. (2013-06-03 19:09)

您自己发现了没有？您把政府采购的原则指等同于实施政府采购活动时应当遵循的原则了

0 主题	0 好友	133 积分

发消息

13^#

发表于 2013-6-4 11:01:48 |只看该作者

看来不是同行还真说不到一块去。

0 主题	0 好友	133 积分

发消息

14^#

发表于 2013-6-4 11:09:58 |只看该作者

回标途的帖子

标途:　　“政府采购是财政支出的一种方式”？那么与政府采购相并列的财政支出方式还有哪些？这种划分的标准是什么？
　　近来时有天价采购被媒体曝光，曲解、夸大政府采购节约率的报道也时常看到，我和作者一样认为政府采购应追求“物有所值”。但是负面问题的产生并非是遵循　“公开 .. (2013-06-03 19:43)

只能说明您是外行了，离财政较远，政府采购不是财政支出的一种方式或者说手段？

0 主题	0 好友	133 积分

发消息

15^#

发表于 2013-6-4 11:13:01 |只看该作者

回镇采的帖子

镇采:您自己发现了没有？您把政府采购的原则指等同于实施政府采购活动时应当遵循的原则了 (2013-06-04 10:55)

也是文中已经提到的：我国《政府采购法》规定，政府采购应遵循“公开透明、公平竞争、公正和诚实信用”的基本原则，从字面来理解，不难看出其重点是放在政府采购过程控制上。

标途

0 主题	0 好友	4145 积分

发消息

16^#

发表于 2013-6-4 11:21:15 |只看该作者

回镇采的帖子

镇采:只能说明您是外行了，离财政较远，政府采购不是财政支出的一种方式或者说手段？
(2013-06-04 11:09)

　　惭愧地说，虽从事财政工作多年，但我不是内行，理论和实践水平仍很低，对于一些基本的财政理论还需加强学习。财政支出方式有很多种分类，在某一种分类当中，政府采购可归为购买性支出。按此一说，作者在文中的提法并没有多大不妥。当然，这是我在疑问后突击学习获得的一点浅显认知。
　　在我看来，是否能说到一块与是否是同行并无绝对联系。很多时候，找一个能说到一块的人远比找到一个同行要难得多！双方交流不畅，有时是双方的原因，但不排除有时是某方的问题。您说呢？

0 主题	0 好友	133 积分

发消息

17^#

发表于 2013-6-4 11:29:52 |只看该作者

工作中的实例：某一单位需采购检疫设备一台，由于现政府采购法律法规的种种规定，最后花三十多万购得国产仪器一台，比预算低了四十万还多。当时看采购效果有多好？资金节约百分百。

但在实际投入使用中，发现该仪器检测效果与采购预期相差甚远，根本无用，采购人单位只能无奈等待次年再申请资金。

整个政府采购的过程遵循了“公开透明、公平竞争、公正和诚实信用”的基本原则，但结果呢？

这就是我赞成把物有所值立为政府采购原则的原因。

原则带有强制性，而目标多少带了虚无飘渺的味道，在现实中难以实现。