招标人什么情况下可以要求评标委员会重新评标？以及招标人的权利。

michale_wolf

我们本地，不管是什么样的项目，是必招的还是非必招的，只要走了招标程序，就按照必招的来。
同样，非必须招标的项目，你可以不招标；但只要打了招标旗号，就没的商量了。

huomuto

总结：
第一，招标人有要求重新评标的权利；
第二，只要走招标，则必须选定排名第一的中标。

然后，不能重新招标的情况我有想法。在实践中确实有排名第一的实在是不能用的情况，只能认命么？我知道有一次，评标委员会预见到评标结果中排第一的那个方案没法用，但是与不能用的那个细节未确定为实质性条款。最后，只能把整个标废掉了。其实要仔细分析，没有有力的理由废掉一个，那也没有有力的理由废掉整个项目。是不是呢？

学以致用

michale_wolf:我们本地，不管是什么样的项目，是必招的还是非必招的，只要走了招标程序，就按照必招的来。
同样，非必须招标的项目，你可以不招标；但只要打了招标旗号，就没的商量了。 (2013-04-27 15:32)

     这样，大大挫伤了自愿招标的采购人积极性，而且增大了行政以及各方成本，貌似很正规，其实........
    个人认为，不值得推广！

michale_wolf

学以致用:     这样，大大挫伤了自愿招标的采购人积极性，而且增大了行政以及各方成本，貌似很正规，其实........
    个人认为，不值得推广！
(2013-05-05 00:03)

这是政府部门定的，我只能执行。对所有人都是一样的，既然自愿招标，就要遵守游戏规则，要不就别招标。对于私人来说，只是找个单位来做而已，不招标，可以找最好的单位，但是价格要业主去谈，价格较高是肯定的；招标，排名第一的，可能不是最好的单位（承担项目肯定没问题），但价格肯定是低的。

学以致用

michale_wolf:这是政府部门定的，我只能执行。对所有人都是一样的，既然自愿招标，就要遵守游戏规则，要不就别招标。对于私人来说，只是找个单位来做而已，不招标，可以找最好的单位，但是价格要业主去谈，价格较高是肯定的；招标，排名第一的，可能不是最好的单位（承担项目肯定没问题），但 .. (2013-05-06 10:08) 

      自愿招标项目，不受法条中“对于依法必须进行招标的项目”的限制，其余的游戏规制，当然要遵守，但有一点，我觉得是例外的，就是我在第9楼提到的。
     某些地方政府部门的决策水平是有限的，要让招标工作显得有技术，需要我们去“斗争”，.......

bob1511

个人理解招标即是对财政资金监督使用所采用一种采购方式，非国有资金项目真没有必要限制太多。根据本人的学习了解，国外大多数规定招标都是在政府采购法去。对于私人的项目可以按照惯例或是行业指导准则，或是自行决定

maolinfan

大家可以看一看我挂在网上以及《招标投标管理》上的那篇文章“《招标投标法实施条例》特别词组语义辨析”中对第八十二条的辨析，那里把重新评标的情形，按导致中标无效的原因分析都例举出来了。