写了异议函，请各个专家和高手指点下

yymc1978

潜规则的事情暂且不去讨论，我想讨论的是招标人设置的评标办法是否违法了条例。
第2条针对政府采购项目投诉的确能起效果，可惜这个项目不是政府采购。

yymc1978

我也按照游戏规则(招标文件)进行游戏，但游戏规则不公平，违法了条例，就有异议了

王毅青

yymc1978:我也按照游戏规则(招标文件)进行游戏，但游戏规则不公平，违法了条例，就有异议了 (2013-03-21 20:47)

俺说的并不是潜规则。招标人设置的评标办法，从投标人角度看，您会觉得不公平、与招标货物不相适宜，是歧视您，但并没有明确违法的问题。
您说的那个不相适应，不合理限制，都是比较笼统的，没有明确硬性的规定。因为没有压力容管道许可的人家没有排斥您，只是有的给加了分而已，也算不得歧视。
所以，心里不平能理解，只是招标人就是要买贵的，买大公司的产品，评标办法一出台就已经将目的性告知了各投标人，并没有“潜”。
碰上这样的项目，这样明确的评标办法，综合自己的实力，就不要参加了，省的生气。

yymc1978

如果要求提供的压力管道容器许可证只有在投标单位中1家可以提供，是否能质疑招标人是有明显的针对性和倾向性。

王毅青

不能，因为有许可证的很多，发售招标文件时并不知道有几家，投标人都是什么情况。

carvon

所提的应该是“硬伤”，符合政府采购明确规定不得设置的“歧视性、差别待遇”条款，但也与招标投标实施条例第32条有关联。
可惜了，你参加的又不是政府采购，但是，政府采购有招标文件公示这一环节，对招标文件有质疑的，应当在知道的7日内提出，显然，你没有在期限内提出，如机电招标，开标后是不允许对招标文件提出质疑的。
推测认为，你是因为自傲自大，但事与违愿，所以才“写异议函”的。
奉劝，有此心计的，还是把问题或风险解决于萌芽状态，防范于未然。
参考。
见谅。

王毅青

对于地方奖项加分的可以确定为不合理，这个有相关规定，而许可证加分的并没有规定，只能说与本项目不相适用，但招标人并没有说没有许可的就不能参加，只是对有许可的加了分，所以，招标人的理由监督机构也会考虑。
对于注册资本金加分的，一直是个有争议的问题，直至现在也没有文件明确规定，只有政府采购有，招标的项目，尤其是比较大的工程建设项目，对注册资本金还真的需要有一定的要求，只是您这个项目设定的有些大。
对于业绩加分属于约定俗成的可以进行竞争的项目。
所以，俺说不看好能赢。
投标人要根据自己的综合实力选择投标项目，类似这种评标办法中已经明确了买贵、买大品牌有额外有很多要求的项目，不参加也罢。

chenbt

学习了。

yymc1978

我又补充了1条及建议：
5、根据《工程建设项目货物招标投标办法》国家发改委等七部委第27号令第四十四条 技术简单或技术规格、性能、制作工艺要求统一的货物，一般采用经评审的最低投标价法进行评标。本次招标货物采用了综合评标法，与《工程建设项目货物招标投标办法》不符。
综上所述，特向贵单位和上级主管部门提出异议和投诉，且根据《工程建设项目货物招标投标办法》国家发改委等七部委第27号令第五十七条规定，建议本次评标无效并依法重新进行招标，望给予明确回复！！！

边缘音符

yymc1978:说是在真是气啊，按照招标文件的投标报价得分规则，我们单位报价计算得满分50分，第二名才44分。然而就是技术打分及企业综合实力设置上被人为的拉低了，所以外地标投的真没希望。 (2013-03-21 19:44)

报价分高，技术分低的情况很正常，打分法本就是综合报价商务和技术的，有些厂家产品材料到制作工艺都不行，报价低只是一方面的优势，买东西当然要综合考虑很多问题