考试归来，请为各科试卷进行评价！

samshi

法律法规： 总体评价：4.5分（满分为5。
项目管理：总体评价：3 分（满分为5分）；改进建议：很多考的地方不是重点,失去了考核的意义。
专业实务：总体评价：4 分（满分为5分)。
案例分析：总体评价： 4分（满分为5分）；改进建议：网络图难度大。

trlove1987

项目管理：总体评价：3分
优点：今年的考题明显比去年灵活，不是单纯的死记硬背，不是考那些老师们勾出来的条条框框，而是需要在仔细看书，熟悉课本的基础上答题。
缺点：因为这本书本身知识点太多太杂，因此在灵活设置考题的同时请一定一定注意是否由理解歧义的问题，很多单选题虽然是书里面某段的原话，可是当把那一句话单独抽出来的时候，含义就不一样了。

zpyone

只考一科案例分析 5分
有理论、有实际，既需要记忆相关知识点，也需要在实际中灵活应用，对考生对今后学习和工作有指导意义！

brittany

楼主的评价参考格式没整全面哈，总体评价得分越高对应难度越大，质量越高么？

zzj0102

重在自己的感受，看题干质量、难易程度把握、知识点的分布等，难度和质量并无直接的关系。

brittany

想来参与一下，但是不知如何打分。
楼主倡议“请为今年的各科试卷的出题难度和出题质量进行打分。。。”
但参考格式中“总体评价的分值”只有一个分数，是对出题难度和出题质量两个方面进行综合打分么？分值越高对应难度越高？或者分值越高对应难度越低考生越满意？分值越高对应出题质量越高还是越低？
标准没有统一，大家打出来的分数就没有意义。