深圳“评定分离”：专家意见供参考 不再推荐中标人

学以致用

“如采取了按最低资质（资格）要求设置投标人条件、实行资格后审、招标人不得或最多委派1名评标代表等措施。”
   按最低资格要求设置投标人条件都想改了？牛啊！深圳

学以致用

“不利于合同履约。合同双方建立起互相认可、互相信任的关系，是合同顺利签约及成功履约的前提。招标人对投标人一无所知，或招标人对投标人无选择权，完全由评标委员会（即评标专家）来选定中标人，往往造成合同签订困难。即便受程序和规则所限，勉强签订合同，也往往造成履约过程中不和谐、不顺利，甚至造成履约失败。”
    这也成了理由，哈哈！我的天啊！

学以致用

“招标人对此也束手无策，造成了合同的纠纷、工期的拖延和质量安全得不到保证。”
   想笑死我啊

学以致用

“这样一来，投标人自主参与投标的积极性就更高了。”
    不搞定招标人，你就别想了

学以致用

“评标委员会根据招标文件中的评审内容和评审指引，对各投标人的技术、商务标书进行定性评审，对各投标文件是否满足招标文件所有要求提出意见，指出各投标文件中存在的缺陷、问题以及签订合同前应注意和澄清的事项，并形成评审意见。”
    鉴于专家不专业，专家权利义务不对等，为何还要这个环节呢？这环节也交给招标人定标委员会嘛

shiguankun

看不懂了。。。。。感觉像是在玩制衡的游戏

学以致用

“如果不强求评标专家对投标文件打分、排名，专家的压力就化解了，专家的评标过程就可以公开了，评标时间就可以延长了，专家可以更关注专业性问题，专家的不公正评标行为也容易暴露了。”
   让招标人定标委员会对投标文件打分、排名，定标委员会成员就没有压力了，定标委员会成员的评标定标过程就可以不公开了，评标定标时间就可以压缩了，定标委员会成员可以更多关注投标人背后的实力问题，定标委员会的不公正定标行为也难以暴露了。

zzj0102

我早说过：深圳的所谓“评定分离原则”，是法盲的胜利、法律的无奈、招标业界的悲哀！
某些专家还为其摇旗呐喊，客观上起到了助纣为虐之功效！

学以致用

“定标委员会由市发展改革委、轨道办、住建局、BT办、审计专业局、人居环境委、规划国土委、交通运输委、财政委、国资委、法制办等政府相关部门和地铁集团派代表组成，其中政府相关部门定标委员12人，地铁集团定标委员13人。”
    这25人定标，有没有“定标专家定标费”？

学以致用

学以致用:“定标委员会由市发展改革委、轨道办、住建局、BT办、审计专业局、人居环境委、规划国土委、交通运输委、财政委、国资委、法制办等政府相关部门和地铁集团派代表组成，其中政府相关部门定标委员12人，地铁集团定标委员13人。”
    这25人定标，有没有“定标 .. (2012-06-08 08:58)

这25位大人物是随机抽取的，还是有专门的定标委员会成员库？还是通过会议通知的形式发给各相关单位的？单位领导批示“请工程处派人参加”，工程处处长批阅“请张三科长参加”，第二天早上张三科长给小李打电话“小李，我今天太忙了，不去参加***定标了，你去参加吧”