咨询关于招标文件可否要求法人代表或授权代表不到场废标的问题。

twotigers

这样规定不合适，其实也没必要。是否参加开标是投标人的权利而非义务。

歌者乐山

招标文件的规定可以比条例的规定更严格，前提是法律不禁止的。
==============
        不赞同。

    这还是回到了我一直在强调的：

    招标投标活动是买卖合同关系，但是，招标投标法是经济法，不属于民事法律。经济法是国家干预经济的法律，又名经济行政法，其部门法律属性实质偏重行政法一些，不能照搬民事法律的一些原则，比如“当事人意思自治原则”、“法无明文皆自由原则”，等等。

    回到楼主的问题，我提炼下：“招标文件是否可以在法定情形外，增设拒收投标文件或者废标条款？”
    如果从招标投标法是经济法出发，答案是否定的。

    其实大家可以翻阅下《招标投标法实施条例》：

    第三十六条　未通过资格预审的申请人提交的投标文件，以及逾期送达或者不按照招标文件要求密封的投标文件，招标人应当拒收。

    第五十一条　有下列情形之一的，评标委员会应当否决其投标：
    （一）投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字；
    （二）投标联合体没有提交共同投标协议；
    （三）投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件；
    （四）同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外；
    （五）投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价；
    （六）投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应；
    （七）投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。

    发觉没有？《招标投标法实施条例》是没有规定“其他情形的”。从立法技术上讲，当法律法规采用列举式情形立法时，通常情况下是会在最后一种情形中加上“其他情况”，以进行兜底的。可是以上两条都没有“其他情形”。我估计立法者这么做的用意就在我上面所讲。

    即：不能立法赋予招标人约定“拒绝接收投标文件和废标”权力，因为招标投标法是经济法，前述权力直接关系招标投标意义的存废，只能法定。

    个人看法，欢迎斧正。

学以致用

歌者乐山:招标文件的规定可以比条例的规定更严格，前提是法律不禁止的。
==============
        不赞同。

    这还是回到了我一直在强调的：
....... (2012-05-14 19:11)

认同您的观点！
类似的帖子都有提过的。
切莫好心办坏事哈