突发奇想：把评标报告都上网公开如何？

starnust

都是好点子，从现在的制度难以实现

starnust

说的再彻底点，实现了就无人敢做专家了哈哈

ld5087

请问高考打分公示过吗？那涉及面最广的。

ld5087

有专家打分，就不可避免有人为因素，主观的和客观的，都避免不了。

谁希望公示==投标人+公众，谁不希望公示===招标人+专家+政府监督部门，谁制定政策--主要是专家+政府。结论有了吧....

王毅青

评标报告中应该公开的内容：初审不合格及废标名单及理由，有评标价的也应该公开，包括小数点、大小写错误调整，评标基准价，评标委员会统一认定的不均衡报价扣分理由，统一认定的其他扣分理由，总得分、排序。
个人的打分要是公开，估计就有相当一部分人不当这个评委了，除非是确实没有私心、一身正气滴，不怕找茬滴，经得住审查滴，还得有空。

gudongyisheng

我个人理解与其这样一步到位，不如逐步实现。
象赋予行政监督部门查阅、复制有关资料、文件的权力一样，赋予投标人查阅评标过程、评标结果、定标过程的权力，这样有限度的公开，有利于参与主体监督权力的释放，有利于建立市场各方主体之间的制约机制。

david

希望是个趋势。
现在某些地区已经是这样在做了。
公布的内容包括：
1、招标项目名称；
2、中标人名称及中标金额；
3、被确定为废标的投标人名称及原因；
4、评标委员会成员名单。

ld5087

公示个人打分十分不妥，即使专家没有任何私心，但分值总有个高低，被打低者总会有怨气，如果打击报复评委怎么办？

1、招标项目名称；2、中标人名称及中标金额；3、被确定为废标的投标人名称及原因；现在有很多行业已做了，比如交通行业。

bob1511

至少应先把废标的单位及原因公示出来。当然作为行政部门会出台相关办法增加自己的工作难度吗？所以我觉得相关行政部门首先就有不作为

gzztitc

我觉得，如果能够做到如今国际招标的那样，让投标人登陆后，看到自己不中标的原因；那就不错了……