学条例观争论有感（五）：到底是谁偷换了谁的概念？

yunzy

嘿嘿！回帖精彩！有故事！其实先生还是很有才的，尤其是改写文章的水平那就是高，改个歌词啊社论时评啥的不在话下， 最著名的当属那篇《XX劝XXX考招标师》，真是为自己赢得不少赞美和粉丝，但先生在任何论坛发表时，都没有注明过此文是改写和 原文的出处，更为不妥的是，还署名发表在招投标期刊上，这就难免有沽名钓誉之嫌了，改写毕竟不是原创，这对原文作者实在不公平吧？假的永远真不了，最近沸沸扬扬的韩寒“代写门”，都过去十几年了事还不是照样被人揭穿？真心奉劝先生一句，人不可能什么都拥有 ，名誉，地位，女人...都想要真的会很累！好歹也是有家有口年近半百的人了，网络上啥都是虚的，别看的太重陷的太深，保重身体！
本人心直口快有啥说啥，如有得罪，请多包涵！

大力

通过别的帖子介绍，有不少文章都不是“汉瓦”自己投稿的，比如：http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=63200&page=9，是投稿的话，至少也该署名自己的真实姓名呗，

quote]引用第87楼汉瓦于2012-02-06 17:43发表的  :
偶然见到的，署名汉瓦的被发表了的文章（貌似我自己没投稿啊，估计编辑是从论坛上选取的）：
《唐僧讲经：备战第三届招标师考试》汉瓦        石油石化物资采购     2011年 第10期   
《唐僧与悟空关于招标师考试的“对话”》汉瓦        中国招标     2009年 第50期   

[/quote]

您劝楼主说：“网络上啥都是虚的”，不过，偶看您还是蛮认真滴，[s:113]。您的建议不只是对楼主有帮助，对于其他人，包括版主，今后如何引导网友发帖，也非常有现实意义，在此谢谢侬！

王毅青

沙发还真的是来的晚，给各位版主们安排的职务谬之千里啊！新生入校多学习，不要乱点“鸳鸯谱”（貌似不严谨，但大体个意思吧）。
应该多看看各位版主的主题贴，了解才能多些。

yunzy

非常感谢大力版主的回帖！究竟谁投稿的吧只有自己还有期刊编辑知道了，嘿嘿！但我还是认为，原文为《唐僧劝孙悟空考研》的网文虽然流传已久，原作者难以考证，汉先生的改写文在网上发表也是注明一下比较好吧？说好听的叫这改写，不好听的就是“抄袭”啊，万一哪天原作者找你要版权不就麻烦了？嘿嘿！关于这个问题不再说啥了，不然我也成了“看的太重陷的太深”，哈哈！！